||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16592/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Химпром" (г. Новочебоксарск) от 03.11.2010 N Ю-8-445 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 по делу N А79-2304/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики

по иску открытого акционерного общества "Аммофос" г. Череповец (далее - ОАО "Аммофос") к открытому акционерному обществу "Химпром" (далее - ОАО "Химпром") о взыскании 10 665 рублей 92 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 по 28.12.2009, начисленных на сумму долга - 116 739 рублей 76 копеек по поставке товара по договору от 15.12.2008 N 01/4685.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Чувашской республики от 04.06.2010 частично удовлетворены исковые требования ОАО "Аммофос": суд взыскал с ответчика в пользу истца 37 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.11.2009 по 13.11.2009; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 решение суда от 04.06.2010 отменено, дело направлено в Арбитражный суд Чувашской Республики на новое рассмотрение.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 08.10.2010 в порядке надзора ОАО "Химпром" указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы истца на принятое по делу решение в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный Волго-Вятского округа пришел к выводу, что обжалуемый судебный акт принят по неполно исследованным обстоятельствам, имеющим значение для дела: без оценки сроков исполнения обязательства по договору, установления периода начисления процентов и определения суммы взыскиваемых процентов и без учета требований статей 395, 450, 453 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий утвержденного судом подписанного между сторонами мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 04.06.2010 и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики.

Неправильного применения норм материального и процессуального права судом не допущено.

Учитывая, что судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель в соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять соответствующие доказательства и иным образом обосновывать свою позицию, в том числе по доводам заявления о пересмотре в порядке надзора.

Ссылка заявителя на судебные акты в обоснование довода о нарушении единообразия судебной практики отклоняется, так как названные судебные акты приняты с учетом конкретных обстоятельств споров.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А79-2304/2010 Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"