||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16528/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГЪ" (г. Красноярск) от 09.11.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 по делу N А33-16164/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛОГЪ" (далее - ООО "ТЕХНОЛОГЪ" к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕНАПАН-Кама" г. Ижевск (далее - ООО "ПЕНАПАН-Кама") о взыскании 6 755 058 рублей 86 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательства по поставке оборудования по договору от 08.07.2008 N 88/08-ТХ (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Красноярского края от 14.12.2009 принято к производству встречное исковое заявление ООО "ПЕНАПАН-Кама" к ООО "ТЕХНОЛОГЪ" о взыскании 2 548 192 рубля долга за оборудование, поставленное на основании договора от 08.07.2008 N 88/08-ТХ и 509 638 рублей неустойки за просрочку оплаты стоимости оборудования, предусмотренного пунктом 8.1 договора.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010, исковые требования ООО "ТЕХНОЛОГЪ" удовлетворены частично; с ООО "ПЕНАПАН-Кама" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГЪ" взыскано 2 000 000 рублей неустойки; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. В удовлетворении встречных исковых требований, предъявленных ООО "ПЕНАПАН-Кама" к ООО "ТЕХНОЛОГЪ", отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 решение суда первой инстанции от 21.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2010 отменено в части взыскания с ООО "ПЕНАПАН-Кама" в пользу ООО "ТЕХНОЛОГЪ" неустойки в размере 2 000 000 рублей и в части распределения расходов по госпошлине. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края. В остальной части названные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 10.08.2010 в порядке надзора ООО "ТЕХНОЛОГЪ" указывает на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Изучив материалы надзорного производства, проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО "ПЕНАПАН-Кама" на ранее принятые по делу судебные акты в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты в части удовлетворения требований ООО "ТЕХНОЛОГЪ" о взыскании неустойки не отвечают требованиям части 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они приняты с неправильным применением норм материального права и с нарушением норм процессуального права, по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Суд отметил, что признавая обоснованным расчет размера неустойки, поступивший от покупателя, суд не исследовал вопрос о стоимости недопоставленного оборудования и не предложил истцу представить соответствующие доказательства.

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 288 и пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отменил решение арбитражного суда первой инстанции от 21.01.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.05.2010 в указанной части и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Неправильного применения норм материального и процессуального права, влекущего безусловную отмену оспариваемых судебных актов, судом не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А33-16164/2009 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"