||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16501/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Слактис" от 10.11.2010 N 486-Ю о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2010 по делу N А52-1361/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 по тому же делу по иску Петрова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Слактис" (далее - "Общество") и Маруевой А.Е. о переводе прав и обязанностей покупателя по договорам купли-продажи акций.

Другие лица, участвующие в деле: закрытое акционерное общество "Великолукское" (далее - ЗАО "Великолукское").

Суд

 

установил:

 

Петров С.А. обратился в суд с заявлением о взыскании c ответчиков понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг, возникших в результате участия представителей Петрова С.А. в судебном разбирательстве дела о переводе на него прав и обязанностей Маруевой А.Е. и Общества по договору об отчуждении акций ЗАО "Великолукское".

Определением суда первой инстанции от 21.01.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 14.09.2010, с Общества в пользу Петрова С.А. взыскано 75 000 рублей судебных издержек.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Заявитель указывает на то, что судебные расходы взысканы судом с нарушением части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.12.2004 N 454-О, суды пришли к выводу о взыскании судебных расходов с Общества.

Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, были предметом рассмотрения судами всех инстанций, им дана правовая оценка.

При таких обстоятельствах, оснований для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, у коллегии судей не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А52-1361/2008 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Псковской области от 21.01.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"