||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16378/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" от 26.10.2010 N 375 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010 по делу N А28-13463/2009-363/1, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания АЖИО" к закрытому акционерному обществу "Кировский проектный конструкторско-технологический институт тяжелого машиностроения" (далее - "Общество") и Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову (далее - "Инспекция") о признании недействительным решения годового общего собрания Общества от 27.04.2009 в части; о признании недействительным решения внеочередного общего собрания Общества от 25.06.2009; признании государственной регистрации внесенных изменений недействительной.

Другие лица, участвующие в деле: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам России в Приволжском федеральном округе.

Суд

 

установил:

 

27.04.2009 состоялось годовое общее собрание акционеров Общества, на котором принято обжалуемое решение по четвертому вопросу повестки дня об утверждении изменений в Устав Общества.

25.06.2009 состоялось внеочередное общее собрание акционеров Общества, на котором приняты обжалуемые решения об утверждении новой редакции Устава Общества, об утверждении положений о правлении, об общем собрании акционеров, о ревизоре, о счетной комиссии, и об избрании членов правления Общества.

Полагая, что указанные решения приняты с нарушением порядка созыва и проведения собрания, с нарушением законодательства об акционерных обществах, и с нарушением его прав, заявитель, являющийся доверительным управляющим акций Общества в определенном размере, обратился в суд к Обществу с требованием признать принятые решения недействительными. Заявителем также предъявлено требование к Инспекции о признании недействительным ее решения о государственной регистрации изменений, внесенных в реестр юридических лиц, основанных на оспариваемых решениях Общества.

Решением суда первой инстанции от 17.02.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2010 и постановлением кассационной инстанции от 26.07.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора вынесенные судебные акты, ссылаясь на нарушение судом публичных интересов, на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Согласно пункту 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Судами установлено, что заявитель голосовал против принятия оспариваемых решений.

Отказывая в признании оспариваемых решений недействительными, суд исходил из того, что существенных нарушений при проведении собрания от 27.04.2009 не обнаружено, что порядок созыва и проведения собрания от 25.06.2009 не противоречит установленному порядку, и что заявителем не доказано нарушение прав акционера Общества обжалуемыми решениями.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А28-13463/2009-363/1 Арбитражного суда Кировской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 17.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"