||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16038/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Никифорова С.Б., судей Бабкина А.И., Горячевой Ю.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Понкратовой Веры Игнатьевны (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 по делу N А16-1395/2009-9 Арбитражного суда Еврейской автономной области по заявлению предпринимателя о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Биробиджану Еврейской автономной области (далее - инспекция) от 23.09.2009 N 11, об обязании инспекции признать подлежащим возмещению 257 132 рубля 77 копеек налога на добавленную стоимость и о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области от 28.10.2009 N 116,

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 05.02.2010 заявление предпринимателя удовлетворено частично.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение суда первой инстанции изменено: в удовлетворении требования о признании недействительным решения инспекции в части доначисления 142 637 рублей налога на добавленную стоимость, 43 983 рублей пеней и взыскания 28 527 рублей штрафа отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов предприниматель просит их отменить, ссылаясь на нарушение судами апелляционной и кассационной инстанций норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении предпринимателя, изучив принятые по делу судебные акты, не находит установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, делая вывод о соответствии налоговому законодательству решения инспекции в оспариваемой части, установили, что налоговые вычеты по налогу на добавленную стоимость в налоговых декларациях заявлены предпринимателем в размере 1 071 162 рублей, что с учетом доначисленной выручки обусловило вывод инспекции о неполной уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Суды апелляционной и кассационной инстанции, основываясь на нормах налогового законодательства, отметили, что в установленном порядке предприниматель реализовал данное право путем подачи уточненной налоговой декларации, которая была рассмотрена инспекцией и налоговые вычеты в спорной сумме подтверждены.

Остальные доводы предпринимателя, изложенные в заявлении, не подтверждают неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанции правовых норм.

Ссылка предпринимателя на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации неосновательна, поскольку при рассмотрении указанных дел судами установлены иные фактические обстоятельства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-1395/2009-9 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"