ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16025/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (ул. Циолковского, 9, г. Самара, 443110) о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2010 по делу N А55-22559/2009 Арбитражного суда Самарской области, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Роснектар" (ул. Братьев Глубоковых, 3А, с. Лопатино, 443535) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (ул. Мичурина, 21В, г. Самара, 443013) о признании недействительными ее решений от 06.10.2008 N 1176/11-14/1601, обязании возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 17827734 руб. и N 1132/11-14/1601 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области о признании недействительным его решения от 29.10.2009 N 03-15/26349.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Роснектар" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары (далее - инспекция) от 06.10.2008 N 1176/11-14/1601 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, от 06.10.2008 N 1132/11-14/1601 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, о возложении на налоговый орган обязанности возместить сумму налога на добавленную стоимость в размере 17 827 734 рублей о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области (далее - управление) от 29.10.2009 N 03-15/26349.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 заявленные требования были удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 21.07.2010 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

Судами установлено, что инспекцией проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации общества по налогу на добавленную стоимость за ноябрь 2007 года, в которой обществом заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость. По результатам проверки вынесено решение N 1176/11-14/1601 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и решение N 1132/11-14/1601 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым обществу предложено уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость на товары, реализуемые на территории Российской Федерации, оставленные без изменения решением вышестоящего налогового органа от 29.10.2009 N 03-15/26349.

Основанием для принятия решения о привлечении общества к ответственности послужил вывод инспекции о том, что общество реализовывало товар по ценам ниже рыночных более чем на 20%, что привело к неправомерному занижению суммы налога на добавленную стоимость. Кроме того, налоговый орган установил, что реализация товара осуществлялась на условиях 100% предоплаты со стороны покупателей и, следовательно, по мнению налогового органа, у заявителя отсутствуют реальные затраты при уплате налог на добавленную стоимость таможенным органам.

Не согласившись с решением инспекции, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 40, 154, 172 - 176 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу.

Судами установлено правомерное использование обществом денежных средств покупателей, поскольку согласно статьям 487, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства, поступающие в качестве аванса в счет предстоящей поставки товара, а также заемные средства являются собственностью организации, и налогоплательщик самостоятельно определяет порядок их использования.

Кроме того, суды указали, что использование сообщения таможенных органов о стоимости товара, для установления его рыночной цены, не могут быть определены как официальные источники информации.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, коллегия судей установила, что оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом установленных по делу фактических обстоятельств, переоценка которых в силу положений статей 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-22559/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 27.01.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА