||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-16009/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зарубиной Е.Н. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-90" (ул. Восточная, д. 41, п.г.т. Кукмор, Кукморский район, Республика Татарстан, 422110) о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010 по делу N А65-37153/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-90" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (ул. Тукая, д. 12а, п.г.т. Б. Сабы, Республика Татарстан, 422060) о признании недействительным ее решения от 05.11.2009 N 60.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Передвижная механизированная колонна-90" (далее - общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным ее решения от 05.11.2009 N 60.

Решением суда первой инстанции от 27.02.2010 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 решение суда первой инстанции изменено. Заявленное обществом требование удовлетворено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 197447 руб., соответствующих сумм пеней и штрафа. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.08.2010 оставил без изменения постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановления судов апелляционной и кассационной инстанций в той части, в которой отказано в удовлетворении требований общества (по эпизоду отказа в вычетах по налогу на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным обществом с ограниченной ответственностью "Форум", и по эпизоду с несвоевременным перечислением налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц).

Судами установлено, что налоговым органом проведена выездная налоговая проверка общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов за период с 12.04.2007 по 31.12.2008. По результатам проверки составлен акт и 05.11.2009 вынесено решение N 60 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 2007 год; неуплату налога на добавленную стоимость за октябрь 2007 года, за 2, 3, 4 кварталы 2008 года в виде штрафа в общей сумме 207315 рублей. Обществу также предложено уплатить недоимку по налогам в общей сумме 1368941 руб. и пени за несвоевременную уплату налогов в общей сумме 325298 рублей.

Полагая, что вынесенное инспекцией решение является недействительным, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Отказывая обществу в удовлетворении его требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 23, 24, 122, 162, 169, 171, 172, 226, 249, 251, 271, 273 Налогового кодекса Российской Федерации и пришел к выводу, что в оспариваемом решении инспекцией установлена суть налогового правонарушения со ссылкой на нормы права, а факт правонарушения с подробным его описанием и ссылками на доказательства, его подтверждающие, содержится в акте налоговой проверки.

Изменяя решение суда первой инстанции по вопросу доначисления налога на добавленную стоимость, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статей 23, 24, 146, 162, 169, 171, 172, 176, 226 Налогового кодекса Российской Федерации, фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и пришел к выводу о том, что представленные обществом счета-фактуры, составленные и подписанные от имени общества с ограниченной ответственностью "Форум", содержат недостоверные сведения и не соответствуют требованиям законодательства о налогах и сборах и, следовательно, не могут являться основанием для принятия предъявленных сумм налога на добавленную стоимость к вычету.

Суды на основании представленных в материалы дела доказательств установили, что пакет первичных документов создан обществом формально; реальные хозяйственные операции с контрагентом, заявленным в счетах-фактурах, отсутствовали, следовательно, налоговый орган доказал схему совершения операций между различными субъектами предпринимательской деятельности, направленную на необоснованное возмещение из бюджета сумм налога на добавленную стоимость.

По эпизоду, связанному с несвоевременным перечислением налоговым агентом сумм налога на доходы физических лиц, судами установлено, что обществом допущено неполное перечисление налоговым агентом удержанных сумм налога на доходы физических лиц. При этом суды указали, что обжалуемый налогоплательщиком ненормативный правовой акт содержит полное и обоснованное описание правонарушения по налогу на доходы физических лиц.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность принятых судебных актов, оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции, указав, что арбитражными судами нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

На основании вышеизложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены с учетом фактических обстоятельств дела. Доводы инспекции не опровергают выводы судов и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела, что само по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-37153/2009-СА1-23 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

О.Л.МУРИНА

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"