ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2010 г. N ВАС-15930/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи О.М. Козырь, судей А.М. Медведевой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном
заседании заявление Донца Е.В., являющегося участником общества с ограниченной
ответственностью "Рос-Транс-Сиб", о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Томской области от
05.02.2010 по делу N А67-6889/08, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 04.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.08.2010 по тому же делу по иску Донца Е.В. к обществу с ограниченной
ответственностью "Рос-Транс-Сиб" (далее -
ООО "Рос-Транс-Сиб") и обществу с
ограниченной ответственностью "Северный город" (далее - ООО
"Северный город") о признании недействительным договора купли-продажи
недвижимого имущества.
Третьи лица: Управление федеральной
регистрационной службы по Томской области, Толкачев С.В.
Суд
установил:
Донец Е.В., являясь участником ООО
"Рос-Транс-Сиб", обратился в Арбитражный
суд Томской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО "Рос-Транс-Сиб" и ООО "Северный
город" о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого
имущества от 29.08.2008 и применении последствий недействительности ничтожной
сделки.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 05.02.2010 в удовлетворении иска отказано.
Седьмой арбитражный апелляционный суд
постановлением от 04.05.2010 отменил решение от 05.02.2010 и удовлетворил
заявленные требования, признав недействительным договор купли-продажи от
29.08.2008 и применив последствия недействительности сделки.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.08.2010 постановление от 04.05.2010 отменено,
решение от 05.02.2010 оставлено в силе.
Суд установил, что ООО
"Рос-Транс-Сиб" в соответствии с условиями
заключенного договора купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008
передало в собственность ООО "Северный город" сооружение - автозаправочную
станцию стоимостью 13 500 000 руб.
От имени ООО
"Рос-Транс-Сиб" договор купли-продажи
подписан директором общества Толкачевым С.В., избранным директором решением
внеочередного общего собрания общества от 22.07.2008.
Решением Арбитражного суда Томской
области от 25.09.2009 по делу N А67-4786/08, вступившим в законную силу,
решение внеочередного общего собрания ООО "Рос-Транс-Сиб"
от 22.07.2008 признано недействительным.
Донец Е.В., полагая, что договор
купли-продажи недвижимого имущества от 29.08.2008 подписан неуполномоченным
лицом (Толкачевым С.В.), обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.
Отказывая в
удовлетворении заявленных требований, суд с учетом правовой позиции Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от
24.07.2007 N 3259/07, исходил из того, что сделка совершена до вступления в
силу решения суда и на момент совершения оспариваемой сделки полномочия Толкачева
С.В. как директора общества подтверждались записью в Едином государственном
реестре юридических лиц. Таким образом,
отсутствуют основания для признания спорной сделки ничтожной.
Также суд, оценив доводы Донца Е.В. и
представленные доказательства, признал недоказанным, что Донец Е.В. является
заинтересованным лицом применительно к статье 166 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении
о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом исследования
судов нижестоящих инстанций и им дана соответствующая оценка.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное,
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-6889/08 Арбитражного суда
Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.02.2010,
постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от
04.08.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Г.Г.ПОПОВА