||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 декабря 2010 г. N ВАС-15920/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Русская транспортная компания" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 по делу N А40-35977/10-54-230 Арбитражного суда города Москвы по иску ЗАО "Русская транспортная компания" к ОАО "Транстурсервис" о взыскании 455 000 руб. основного долга по оплате арендных платежей за период с 23.07.2008 г. по 15.04.2009 г., а также 33 840 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2009 г. по 28.02.2009 г. в соответствии с договорами аренды транспортного средства без предоставления услуг экипажа от 23.07.2008 г. N 11.

Суд

 

установил:

 

исковые требования заявлены на основании статей 12, 309, 310, 395, 606, 614, 642 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 7.1. договора аренды и мотивированы тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате арендных платежей за пользование объектом аренды, принадлежащем истцу на праве собственности, исходя из измененной (увеличенной) ставки арендной платы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.2010 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору аренды транспортного средства без предоставления услуг экипажа от 23.07.2008 г. N 11, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате арендных платежей за период с 23.07.2008 г. по 15.04.2009 г. и обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 решение суда первой инстанции от 02.06. 2010 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Отказывая в иске, апелляционный суд исходил из того, что в нарушение пункта 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации размер арендной платы изменен ранее, чем через год после заключения договора, в связи с чем увеличение арендной ставки и исчисление платежей исходя из нового размера, является неправомерным.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 26.10.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

ЗАО "Русская транспортная компания" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, размер арендной платы может изменяться по соглашению сторон в сроки, предусмотренные договором, но не чаще одного раза в год. Законом могут быть предусмотрены иные минимальные сроки пересмотра размера арендной платы для отдельных видов аренды, а также для аренды отдельных видов имущества.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что изменение размера арендной платы по договору аренды от 23.07.2008 г. N 11, заключенному сторонами на срок менее одного года, осуществлено с нарушением требований п. 3 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-35977/10-54-230 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.10.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"