||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16332/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Гросула Ю.В. и Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Арт и Дизайн" от 15.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010 по делу N А40-47354/09-140-296, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственность "Арт и Дизайн" (Малый Гнездниковский переулок, д. 9, стр. 1, г. Москва, 125009) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве (ул. Большая Переяславская, д. 16, г. Москва, 129110) о признании недействительным ее решения от 10.02.2009 N 14-10/286,

третьи лица: общества с ограниченной ответственностью "РусФинИнвест", "Антариус", "Викор".

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Арт и Дизайн" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по городу Москве далее - инспекция) от 10.02.2009 N 14-10/286.

Оспариваемое решение вынесено по результатам выездной налоговой проверки общества за период с 01.01.2006 по 31.12.2007 по вопросам соблюдения налогового законодательства.

Указанным решением общество было привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и единого социального налога, доначислены соответствующие налоги и пени.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены общества с ограниченной ответственностью "РусФинИнвест", "Антариус", "Викор".

Решением Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 07.04.2009, вынесенного по результатам апелляционного обжалования, решение инспекции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 заявленные требования общества удовлетворены частично.

Признано недействительным решение инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности, начисления пеней, предложения обществу уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость по хозяйственно-финансовым взаимоотношениям с обществом с ограниченной ответственностью "Викор", а также в части отказа в подтверждении в составе внереализационных расходов дебиторской задолженности, вывода о занижении внереализационных доходов, доначисления единого социального налога.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Судами сделан вывод о неподтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость и необоснованном включении затрат в состав расходов в целях исчисления налога на прибыль по операциям с обществами с ограниченной ответственностью "РусФинИнвест", "Антариус", поскольку первичные документы подписаны неустановленными лицами и содержат недостоверные сведения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит названные судебные акты в части отказа в удовлетворении требований отменить в порядке надзора, указывая на нарушение единообразия в практике толкования и применения судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, судебные акты по делу, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы общества не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Суды указали, что налоговые последствия в виде применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость и отнесения сумм, уплаченных поставщику, на расходы при исчислении налога на прибыль правомерны лишь при наличии документов, отвечающих требованиям достоверности и подтверждающих реальные хозяйственные операции.

В ходе судебного заседания произведены допросы свидетелей Кириченко В.В. и Мирненко В.В., которые в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц значатся в качестве руководителей обществ с ограниченной ответственностью "РусФинИнвест", "Антариус".

Данные лица отрицали свою причастность к деятельности этих обществ, документов не подписывали.

На основании изложенного, нарушений норм материального права при принятии оспариваемых судебных актов по спору, связанному с применением статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-47354/09-140-296 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"