||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N 15231/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство Хапкова Николая Петровича от 11.11.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края

по иску открытого акционерного общества "Красноярский маргариновый завод" (г. Красноярск) к обществу с ограниченной ответственностью "Биплан" (г. Красноярск) о взыскании 159 102 рублей.

Третье лицо: Хапков Николай Петрович.

Суд

 

установил:

 

согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края является постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010, в то время как заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.11.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что на момент вынесения определения Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа об отказе в восстановлении пропущенного срока и возвращении кассационной жалобы срок для обжалования постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 оказался пропущенным.

Рассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, представитель заявителя присутствовал в судебном заседании апелляционной инстанции, следовательно, заявитель располагал сведениями об оспариваемом судебном акте и имел возможность обжаловать судебный акт в установленный срок.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел.

Обращение с кассационной жалобой, которая была возвращена ввиду несоблюдения порядка ее подачи, и повторная подача кассационная жалобы, которая была возвращена, не могут являться основанием для восстановления срока на обращение в суд надзорной инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Исходя из вышеизложенного, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Хапкова Николая Петровича от 11.11.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Хапкова Николая Петровича от 11.11.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 29.06.2010 по делу N А33-20545/2009 Арбитражного суда Красноярского края возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 33 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"