||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15300/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар) от 22.10.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009 по делу N А32-38120/2009-62/773, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по тому же делу

по иску закрытого акционерного общества "Банк "Первомайский" (г. Краснодар, далее - банк) к обществу с ограниченной ответственностью "РУСТ-Инвест" (г. Краснодар, далее - общество) о взыскании 4 704 382 рублей 92 копеек задолженности по кредитному договору от 25.07.2008 N 3128/0001 путем обращения взыскания на заложенное имущество (с учетом изменения заявленных требований).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010, с общества в пользу банка взыскано 3 823 528 рублей основного долга, 141 429 рублей 61 копейка процентов, 443 725 рублей 33 копейки пеней за просрочку возврата долга, 5 072 рубля 30 копеек пеней по просроченным процентам; обращено взыскание на заложенное по договору залога недвижимости (ипотеки) от 25.07.2008 N 0902 имущество общества в пределах суммы 4 448 777 рублей 16 копеек. Суд постановил произвести реализацию заложенного имущества путем продажи с публичных торгов и установил начальную продажную цену имущества согласно залоговой цене, определенной в договоре залога недвижимости от 25.07.2008 N 0902. В удовлетворении остальной части иска отказал.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами представленных доказательств, а также допущенные нарушения норм материального и процессуального права.

Изучив содержание принятых по делу судебных актов, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление общества подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами, между банком (кредитором) и обществом (заемщиком) заключен кредитный договор от 25.07.2008 N 3128/0001, во исполнение условий которого кредитор обязался предоставить заемщику на возмездной основе 5 000 000 рублей со сроком возврата 23.07.2009. Названным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат кредита, а также за просрочку уплаты процентов за кредит.

В целях обеспечения исполнения обществом обязательств по возврату кредита сторонами заключен договор залога недвижимости (ипотеки) от 25.07.2008 N 0902, предметом залога по которому являются нежилые помещения, оцененные в сумме 6 528 600 рублей.

Во исполнение условий кредитного договора банком по мемориальному ордеру от 07.08.2008 N 3498 перечислены обществу денежные средства в размере 5 000 000 рублей.

Дополнительным соглашением от 01.11.2008 N 1 к кредитному договору увеличена процентная ставка за пользование кредитом и размер подлежащей взысканию неустойки при несвоевременном возврате кредита.

В связи с невозвращением заемщиком полученного кредита в полном объеме и неуплатой процентов, кредитор обратился в суд с данным иском.

Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 82, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 329, 330, 333, 334, 337, 348 - 350, 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о доказанности передачи банком спорных денежных средств обществу на возвратной и возмездной основе и, следовательно, отсутствии оснований для освобождения последнего от исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора и договора о залоге недвижимости.

Ходатайство ответчика о фальсификации дополнительного соглашения от 01.11.2008 N 1 отклонено судом в связи с непредставлением обществом доказательств, которые могли бы поставить под сомнение достоверность оспариваемого документа. Получение от истца денежных средств ответчик не отрицал.

Все доводы заявителя, по которым он не согласен с оспариваемыми судебными актами, были предметом судебного разбирательства, им дана соответствующая оценка судами нижестоящих инстанций. Переоценка установленных нижестоящими судами фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-38120/2009-62/773 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 17.12.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"