||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-14914/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управления специальной связи по Свердловской области от 04.10.2010 N 1244 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 по делу N А60-2955/2010-С12 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по тому же делу по иску ЗАО Юридическая компания "Генезис" к ФГУП "Главный центр специальной связи" о взыскании 2 552 784,49 руб.

Третье лицо: ООО "УралТрансВектор".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 иск удовлетворен в части взыскания 2 318 772,61 руб. задолженности и 230 344,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части в иске отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции от 09.04.2010 оставлено без изменения.

Федеральное государственное унитарное предприятие "Главный центр специальной связи" в лице филиала Управления специальной связи по Свердловской области обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из материалов дела, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Заявитель указывает на незаключенность договора аренды, поскольку предмет аренды не был определен, факт передачи не подтвержден, а также на то, что заявки-договоры не имеют отношения к договору от 02.11.2006 N 01/II-ТУ.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о необходимости направления данного дела в суд кассационной инстанции с целью проверки соблюдения судами первой и апелляционной инстанций норм права.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-2955/2010-С12 Арбитражного суда Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 09.04.2010 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по указанному делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"