||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-14216/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Полиолхим" (Пл. Победы, 1, г. Владикавказ), поданное через представителя по доверенности Халлати А.Б. (Пр. Коста, 178, г. Владикавказ, 362020), от 29.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу N А61-1422/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Полиолхим" о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Владикавказу (ул. Леонова, 6, г. Владикавказ) от 03.04.2009 N 34. Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Полиолхим" (далее - общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по г. Владикавказу (далее - инспекция) от 03.04.2009 N 34.

Решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.01.2009 заявленное требование удовлетворено в полном объеме. Оспариваемое решение инспекции признано недействительным.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 решение суда первой инстанции отменено в части взыскания 241 246 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость, 236 124 рублей штрафа и 15 936 рублей пеней по данному налогу, а также 65 рублей пеней по налогу на доходы физических лиц, в этой части в удовлетворении заявленного требования отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 21.07.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, просит постановления судов апелляционной и кассационной инстанции отменить полностью, и оставить в силе решение суда первой инстанции.

По мнению заявителя, вывод судов о неисполнении им налоговой обязанности не соответствуют установленным судом первой инстанции обстоятельствам; имевшаяся у него в спорные налоговые периоды переплата по налогу на добавленную стоимость исключает возникновение задолженности перед бюджетом, как следствие - взыскание недоимки по налогу, пеней и привлечение к налоговой ответственности.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Приведенные в заявлении доводы, а также оспариваемые судебные акты и материалы дела таких оснований не содержат.

Суд апелляционной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявленного требования по эпизодам, связанным с налогом на добавленную стоимость, руководствовался статьями 75, 171, пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации и исходил из установленных им по данному делу обстоятельств.

Несвоевременная уплата налога влечет штраф и начисление пени за каждый день просрочки.

Как следует из налоговых деклараций, обществом не был исчислен и уплачен данный налог по авансам, полученным в декабре 2006 года и январе 2007 года. Продукция в счет полученных авансовых платежей отгружена в мае 2007 года, что учтено инспекцией при исчислении суммы налога за этот налоговый период (применены налоговые вычеты в размере начисленного налога за предыдущие периоды). Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о погашении задолженности в этой части перед бюджетом, но вместе с тем, о наличии оснований для налоговой ответственности и начисления пени в связи с неуплатой налога в установленный законом срок.

По другому эпизоду (налоговая декларация за июнь 2007 года) общество не исчислило и не уплатило 163 907 рублей данного налога с части полученных авансовых платежей и завысило сумму налоговых вычетов на 77 339 рублей.

Поскольку обществом не представлены доказательства, опровергающие правильность расчетов инспекции, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что по этим эпизодам оспариваемое решение инспекции о взыскании недоимки по налогу, начислении пени и привлечении к налоговой ответственности также соответствует налоговому законодательству.

Суд кассационной инстанции проверил доводы заявителя и признал выводы суда апелляционной инстанции соответствующими обстоятельствам дела и нормам права.

Как следует из содержания надзорного заявления, позиция общества направлена в основном на переоценку фактических обстоятельств и установление новых обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А61-1422/09 Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"