||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-14199/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Д.И. Дедова, С.В. Сарбаша рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства государственного имущества Республики Марий Эл (ул. Панфилова, д. 39, г. Йошкар-Ола, 424006) от 20.09.2010 N 09-5296 о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу по иску общественной организации общества "Знание" Республики Марий Эл (ул. Палантая, д. 116, г. Йошкар-Ола, 424000) к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл о расторжении соглашения участников общей долевой собственности о порядке проведения комплексной реконструкции объекта недвижимости от 30.08.2006 и взыскании убытков в размере 6 862 000 рублей и 15 000 рублей расходов на оплату выполненных работ по оценке недвижимого имущества. Суд

 

установил:

 

общественная организация общество "Знание" Республики Марий Эл (далее - общество "Знание") обратилась в арбитражный суд с иском к Министерству государственного имущества Республики Марий Эл (далее - министерство) о расторжении соглашения участников общей долевой собственности о порядке проведения комплексной реконструкции объекта недвижимости от 30.08.2006 и взыскании убытков в размере 6 862 000 рублей и 15 000 рублей расходов на оплату выполненных работ по оценке недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований о расторжении соглашения от 30.08.2006 и взыскания 606 000 рублей убытков прекращено в связи с тем, что общество "Знание" отказалось от требований в этой части и отказ принят судом. В остальной части требование удовлетворено. С Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл в пользу общественной организации общества "Знание" взыскано 6 271 000 рублей убытков.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 03.09.2010 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, министерство просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя, судами неправильно применены нормативные положения статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс), в частности, неверно определен период, с наступлением которого у общества возникает право на взыскание убытков в соответствии с пунктом 3.1 заключенного между сторонами соглашения от 30.08.2006; министерство не может нести ответственность перед обществом "Знание", поскольку общество не участвовало в инвестировании строительства нового здания; при этом законодательством не предусматривается безвозмездная передача государственного имущества в собственность общественной организации. Кроме того, как полагает заявитель, судами нарушены нормы статьи 71 и пункта 3 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Приведенные в заявлении доводы, оспариваемые судебные акты, а также материалы дела таких оснований не содержат.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленный иск, руководствовался статьей 15, пунктом 2 статьи 209, пунктом 1 статьи 246, статьей 247, статьей 393, пунктами 2, 3 статьи 420, статьей 432 Гражданского кодекса РФ и исходил из того, что согласно заключенному между сторонами соглашению о сносе принадлежащего им на праве общей долевой собственности здания интерес общества "Знание" заключался в получении в новом здании площадей не менее 208 кв. м в целях размещения планетария, при этом площади должны были быть переданы обществу "Знание" в собственность; соглашение сторонами исполнялось - строение, выступавшее объектом общей долевой собственности сторон на земельном участке по адресу: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Палантая, 116, было снесено, однако при этом обязательства, предусмотренные пунктом 3.1. соглашения от 30.08.2006, со стороны министерства исполнены не были.

Доводы заявителя о согласовании с обществом "Знание" строительства здания планетария по другому адресу и об отсутствии в упомянутом соглашении условия о предоставлении помещений для размещения планетария непосредственно в здании, построенном на месте снесенного объекта недвижимости, рассматривались, но были признаны несостоятельными как не согласующиеся с содержанием соглашения.

Законность и обоснованность позиции суда апелляционной инстанции была предметом проверки суда кассационной инстанции, подтвердившего правильность юридической оценки судом существа спора и отклонившего соответствующие доводы заявителя как противоречащие применимым в данном деле нормам права и установленным фактическим обстоятельствам.

В связи с окончанием надзорного производства подлежит отмене приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2010 N 14199/10.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. в передаче дела N А38-4363/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2010 по тому же делу отказать.

2. Отменить приостановление исполнения постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2010 по делу N А38-4363/2009 Арбитражного суда Республики Марий Эл, введенное Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2010 N 14199/10.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.В.САРБАШ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"