||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-13892/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

И О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Потапова Г.Н. (а/я 18, г. Якутск, 677018) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.12.2009 по делу N А58-5952/08 (в части неполного удовлетворения судом его требования о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего и расходов по делу), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2008 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) введено наблюдение в отношении ОАО "Механический Завод" (далее - общество, завод, должник), временным управляющим должником утвержден Потапов Г.Н.

Решением суда от 24.06.2009 общество признано банкротом; в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Потапов Г.Н.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.09.2009 это решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением суда от 22.12.2009 при новом рассмотрении дела у общества установлены признаки банкротства отсутствующего должника; во введении в отношении него упрощенной процедуры банкротства уполномоченному органу отказано в связи с отсутствием у завода имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве; производство по делу прекращено.

Этим же определением с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 5 по Республике Саха (Якутия) взыскано в пользу Потапова Г.Н. вознаграждение за период процедуры наблюдения с 23.12.2008 по 22.06.2009 в размере 60 000 рублей и 3 068 рублей судебных расходов. В удовлетворении требования Потапова Г.Н. о взыскании в его пользу вознаграждения за осуществление обязанностей конкурсного управляющего в период с 24.06.2009 по 08.09.2009 в размере 75 000 рублей и за период с 08.09.2009 по 22.12.2009 (после отмены решения об открытии конкурсного производства) в размере 95 000 рублей отказано. Также Потапову Г.Н. отказано в возмещении расходов на опубликование сообщения о введении в отношении общества процедуры конкурсного производства.

Постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 отказано в удовлетворении соответственно апелляционной и кассационной жалоб ФНС России на определение суда от 22.12.2009, в которых ставился вопрос только о необоснованном прекращении производства по делу.

Определением суда апелляционной инстанции от 29.07.2010 прекращено производство по апелляционной жалобе Потапова Г.Н., обжаловавшего этот же судебный акт (определение суда первой инстанции от 22.12.2009) только в части его неудовлетворенных требований, со ссылкой на то, что законность его уже проверена судами двух инстанций по жалобам другой стороны.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, индивидуальный предприниматель Потапов Г.Н. просит пересмотреть в порядке надзора оспариваемые судебные акты, указывая на надлежащее исполнение им обязанностей арбитражного управляющего и неправомерный в связи с этим отказ суда во взыскании как вознаграждения за указанные выше периоды времени, так и расходов на публикацию сообщения об открытии в отношении общества конкурсного производства.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что имеются основания для проверки судом кассационной инстанции правильности применения норм права и обоснованности выводов, сделанных судом первой инстанции при вынесении оспариваемого определения в части неудовлетворенных требований Потапова Г.Н., учитывая, что при рассмотрении жалоб уполномоченного органа ни апелляционная, ни кассационная инстанции не рассматривали по существу этот вопрос.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-5952/08 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора определения от 22.12.2009 (в части неполного удовлетворения судом требования Потапова Г.Н. о взыскании с уполномоченного органа вознаграждения арбитражного управляющего и судебных расходов), постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.05.2010 по этому делу отказать.

Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа для проверки правильности применения норм права и сделанных судом первой инстанции выводов в порядке кассационного производства.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"