||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15746/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Горячевой Ю.Ю., судей Бабкина А.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "КЗК-Недвижимость" (ул. Профсоюзов, д. 3, стр. 2, оф. 303, г. Красноярск, 660021) о пересмотре в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2010 по делу N А33-351/2010 Арбитражного суда Красноярского края.

Суд

 

установил:

 

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Красноярскому краю (ул. П. Железняка, д. 44 "г", г. Красноярск, 660022; далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края к открытому акционерному обществу "КЗК-Недвижимость" (далее - общество) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об обязании подписать акт приема-передачи нежилых помещений на 5 и 6 этажах административного здания, расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, д. 7.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2010 в удовлетворении иска отказано.

Определениями Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 по ходатайству учреждения назначена строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2010 определение суда апелляционной инстанции о приостановлении производства по делу, с учетом исследования вопроса о законности и обоснованности назначения по делу экспертизы, оставлено без изменения.

В заявлении в порядке надзора, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит отменить упомянутые определение суда апелляционной инстанции и постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального законодательства, нарушающее единообразие судебной практики.

Общество не согласно с назначением судом апелляционной инстанции экспертизы по делу, указывает, что учреждение не обосновало невозможность по независящим от него причинам заявить ходатайство о проведении экспертизы в суде первой инстанции.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких оснований в заявлении в порядке надзора не приведено.

Как следует из судебных актов по делу, спор связан с объемом оплаты долевого строительства, исчисляемого учреждением в ценах 1984 года, а обществом - в ценах 2008 года. Поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что разрешение спора требует назначения строительно-технической экспертизы.

Этот вывод поддержан судом кассационной инстанции, проверявшим по заявлению общества правильность применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права, и не опровергается в заявлении в порядке надзора.

С учетом изложенного, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-351/2010 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора определения Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"