||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15678/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Неоком", г. Тюмень, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2010 по делу N А70-906/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Сталепромышленная компания", г. Екатеринбург, к закрытому акционерному обществу "Неоком" о взыскании 140 874 рублей 77 копеек задолженности за поставленную продукцию, 25 474 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

решением от 10.03.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Общество "Неоком" в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора полагает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций о наличии оснований для взыскания истребуемой суммы.

Ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права в части ненадлежащего уведомления о времени и месте предстоящего судебного заседания.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что на основании соответствующих товарных накладных, счетов-фактур и доверенностей истец отгрузил в адрес ответчика строительную продукцию на общую сумму 627 660 рублей 60 копеек.

Полученная продукция оплачена ответчиком частично на сумму 486 785 рублей 83 копейки, что привело к возникновению истребуемой истцом задолженности.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходили из того, что поставки товара, произведенные истцом в адрес ответчика, надлежит квалифицировать в соответствии с нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации как совершенные в рамках разовых сделок купли-продажи.

Признав подтвержденным надлежащими доказательствами факт получения ответчиком товара и его неоплаты в истребуемом размере, суды удовлетворили исковые требования со ссылками на положения статей 309, 310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, получили надлежащую правовую оценку и признаны несостоятельными как не соответствующие представленным доказательствам.

В соответствии с нормами главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Ссылки заявителя на нарушение судом первой инстанции требований норм процессуального права в части ненадлежащего уведомления истца о времени и месте предстоящего заседания были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции и признаны несостоятельными.

В соответствии с положениями статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации.

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом, по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом кассационной инстанции, копии определений от 01.02.2010 и от 24.02.2010 о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и о назначении дела к судебному разбирательству Арбитражным судом Тюменской области направлялись по юридическому адресу общества "Неоком", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: г. Тюмень, ул. Некрасова, 11/2, офис 307.

Направленная по известному суду адресу корреспонденция с уведомлениями были возвращены в суд с отметкой отделения почтовой связи по истечении срока хранения и отсутствия организации.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-906/2010 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"