ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15600/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М.,
Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Торговый дом "ЗапСиб"
(г. Иркутск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской
области от 13.01.2010 по делу N А04-8170/2009, постановления Шестого
арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 05.08.2010 по тому же делу
по иску общества с ограниченной
ответственностью "ДВ-Ресурс" (г. Благовещенск) к ООО "ТД "ЗапСиб" о взыскании 7 883 028 рублей 48 копеек
основного долга.
Другие лица, участвующие в деле: ООО
"Торговый дом "Амурметалл".
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Амурской области от 13.01.2010, оставленным без изменения
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и
постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
05.08.2010, исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора ООО "Торговый дом "ЗапСиб" просит их отменить, ссылаясь на неправильное
применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив содержание
оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или
отмены в порядке надзора названных судебных актов.
Как следует из представленных материалов,
на основании договора поставки от 20.06.2008 N 058-08, заключенного между ООО "Торговый дом "Амурметалл" (поставщик)
и ООО "Торговый дом "ЗапСиб"
(покупатель), поставлен товар (металлоконструкция) на сумму 11 165 400 рублей
48 копеек, оплаченный покупателем в сумме 3 282 372 рублей.
По договору от 20.02.2009 ООО
"Торговый дом "Амурметалл" уступило право требования образовавшейся
задолженности ООО "ДВ-Ресурс", о чем ООО
"Торговый дом "ЗапСиб" уведомлено
письмом от 04.03.2009.
Ссылаясь на неисполнение покупателем
обязательства по оплате поставленного по договору поставки от 20.06.2008 N
058-08 товара, ООО "ДВ-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с
настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382
Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) право (требование),
принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им
другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на
основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся
переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных
этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение
обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему
кредитору (пункт 3 статьи 382 Кодекса).
Наличие у ответчика задолженности по
договору поставки на момент заключения договора уступки прав
требования от 20.02.2009 в предъявленном к взысканию размере установлено
судами и подтверждается представленными доказательствами.
Поскольку уступка требования является
способом перемены лица в обязательстве, то в случае передачи требования другому
лицу первоначальный кредитор утрачивает возможность получения исполнения от
должника.
Так как доказательств оплаты спорной
задолженности новому кредитору ответчиком не представлено, арбитражные суды
пришли к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска на
основании статей 382, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя надзорной жалобы о не
извещении ответчика и уступке права требования по договору цессии были
предметом рассмотрения апелляционного и кассационного судов и получили
надлежащую оценку. Оснований для переоценки доказательств и установленных
судами обстоятельств по делу не имеется.
Нарушений норм материального или
процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не
усматривается.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А04-8170/2009 Арбитражного
суда Амурской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 13.01.2010, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.08.2010 по тому же
делу отказать.
Председательствующий судья
С.П.БОНДАРЕНКО
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА