||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15564/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного кредитора ООО "Строймаркет" Барановой И.Б. (Зефирову М.Ю., а/я 475, г. Москва, 101000) от 02.11.2010 N 437/Д-20 о пересмотре в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09.2010 по делу N А40-16611/07-86-73Б Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

Баранова И.Б., являясь конкурсным кредитором ООО "Строймаркет" - должника, признанного банкротом решением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2007, обратилась в тот же суд с заявлением о пересмотре названного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 27.02.2010, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 23.04.2010, в удовлетворении заявленного требования было отказано.

Кассационная жалоба Барановой И.Б. возвращена определением суда кассационной инстанции от 06.07.2010 в связи с пропуском срока на ее подачу.

Определением того же суда от 10.09.2010 подтверждена обоснованность возврата кассационной жалобы.

Заявитель просит отменить определение суда кассационной инстанции от 10.09.2010, считая, что оно вынесено незаконным составом суда и ссылаясь на то, что при его вынесении судом не установлено точное местонахождение одного из участников процесса по делу о банкротстве.

Оценив доводы заявителя и представленные им материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При вынесении оспариваемого определения судом исследованы обстоятельства, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы заявителя (пропуск срока и отсутствие ходатайства о его восстановлении), и обоснованно, со ссылками на нормы процессуального законодательства, подтверждена законность определения от 06.07.2010.

Что же касается доводов заявителя о том, что судья Кузнецов В.В. не имел права подписывать это определение, поскольку участвовал в рассмотрении дела в суде первой инстанции, то они подлежат отклонению.

Из приложенных к настоящему заявлению многочисленных судебных актов по делу о банкротстве ООО "Строймаркет" имеется лишь один, подписанный судьей Кузнецовым В.В. 11.07.2008.

Этим определением удовлетворено ходатайство представителя Барановой И.Б. об отложении рассмотрения заявления другого кредитора - ПИК "Строим Вместе" об установлении его требований и включении их в реестр.

Доказательств того, что названным судьей принимались какие-либо другие судебные акты, касающиеся существа дела либо в отношении Барановой И.Б., последней не представлены.

Подобное участие судьи в рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не свидетельствует о нарушении части 1 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не может быть принято во внимание и утверждение заявителя о том, что суд при подтверждении обоснованности возврата его кассационной жалобы должен был исследовать вопрос о местонахождении одного из участников процесса по делу о банкротстве - ООО "ЮК Русская правда", поскольку выяснение этого обстоятельства не имело значения для рассмотрения вопроса, поставленного заявителем.

Иные доводы о допущенных судом нарушениях при вынесении определения от 10.09.2010 заявителем не приведены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-16611/07-86-73Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.09 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"