||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15550/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление от 02.11.2010 Фисенко Юрия Николаевича (ул. Свердлова, 33-59, г. Балашиха, 143905) о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по делу N А40-15785/10-29-133 Арбитражного суда города Москвы.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк "Генбанк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" о взыскании 1 815 040 рублей 52 копеек задолженности на основании договора поручительства от 04.07.2008 N 49/08ф-П (далее - договор поручительства).

Определением от 19.05.2010 суд первой инстанции при рассмотрении в предварительном судебном заседании настоящего дела отказал обществу с ограниченной ответственностью "Альтаир" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Фисенко Ю.Н. (заемщика по кредитному договору) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 15.07.2010 определение суда первой инстанции оставил без изменения.

Постановлением от 15.09.2010 Федеральный арбитражный суд Московского округа постановление апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Фисенко Ю.Н. просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, и изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Как следует из содержания судебных актов, принятых по делу, на момент вынесения оспариваемого определения Арбитражного суда города Москвы от 19.05.2010 об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле Фисенко Ю.Н. (заемщика по кредитному договору) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Альтаир" не обосновало, каким образом права и обязанности Фисенко Ю.Н. могут быть затронуты или нарушены судебным актом, которым закончится рассмотрение дела.

Вместе с тем, впоследствии определением Арбитражного суда города Москвы от 10.06.2010 Фисенко Ю.Н. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, поскольку в суд первой инстанции были представлены документы, подтверждающие обжалование Фисенко Ю.Н. решения Пресненского районного суда города Москвы по делу N 2-2418/09 о взыскании с него как заемщика суммы задолженности.

Спор по настоящему делу рассмотрен по существу, вынесено решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 об удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "ГЕНБАНК" частично. В удовлетворении требований встречного искового заявления общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" о признании недействительным договора поручительства отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2010 принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" от встречного иска о признании договора поручительства недействительным, решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 в части отказа в удовлетворении встречного иска отменено, производство по делу в этой части прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 02.08.2010 оставлено без изменения.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств и норм права, обжалуемыми судебными актами законные права и интересы заявителя не нарушены.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-15785/10-29-133 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.09.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"