||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16428/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Кунгурова С.Н. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 по делу N А70-3379/2010

по иску товарищества собственников жилья "Фортуна" (г. Тюмень) к индивидуальному предпринимателю Кунгурову С.Н. (г. Тюмень) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

товарищество собственников жилья "Фортуна" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю Кунгурову С.Н. (далее - предприниматель) о взыскании 57 370,50 руб. платы за содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Тюмень, улица Фабричная, д. 1/1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 иск удовлетворен.

В арбитражных судах апелляционной и кассационной инстанций дело не рассматривалось.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта предприниматель просит его отменить, указывая на нарушение данным судом норм процессуального права, считая дело неподведомственным арбитражному суду.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что предприниматель является собственником нежилого помещения, расположенного в жилом многоквартирном доме, которое ответчик сдает в аренду в целях извлечения прибыли. Управление указанным жилым домом осуществляет товарищество.

Решениями общего собрания членов товарищества установлена сумма ежемесячных членских взносов и обязательных платежей, идущих на содержание дома, его капитальный ремонт, а также коммунальные платежи.

Иск мотивирован тем, что предприниматель не уплачивал предусмотренные названными решениями членов товарищества взносы и платежи на содержание общего имущества многоквартирного дома.

По итогам оценки представленных доказательств, суд пришел к выводу о наличии у предпринимателя спорной задолженности и обратного последним не доказано.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 137, 138, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил иск по настоящему делу.

Довод предпринимателя о том, что настоящий спор вытекает не из осуществления им предпринимательской деятельности, опровергается установленными судом первой инстанции обстоятельствами, который указал на использование спорного помещения предпринимателем в целях извлечения прибыли.

Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А70-3379/2010 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"