||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16330/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,

судей Пауля Г.Д., Поповой Г.Г.

рассмотрела заявление редакции Российской независимой газеты "Версия" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2010 по делу N А20-601/2009, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 по тому же делу

по иску редакции Российской независимой газеты "Версия" (г. Нальчик) к обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Сервис" (г. Нальчик) о взыскании денежных средств.

Суд

 

установил:

 

Редакция Российской независимой газеты "Версия" (далее - редакция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Таксомоторное предприятие легковых и грузовых машин "Союз-Сервис" (далее - общество) о взыскании 4 885 000 рублей долга, 8 499 900 рублей пени за просрочку оплаты по договору купли-продажи от 27.03.2007, а также 537 350 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.08.2010 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов редакция просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, 27.03.2007 между редакцией (продавцом) и обществом (покупателем) заключен договор купли-продажи N 77/42 административного здания общей площадью 440,6 кв. метра, расположенного по адресу: г. Нальчик, ул. Ахохова, 190. Стоимость здания, являющегося предметом договора, определена сторонами в размере 11 000 000 рублей.

По условиям заключенного договора от 27.03.2007 N 77/42 редакция обязалась передать административное здание покупателю после полной оплаты его стоимости. В соответствии с пунктом 7.1 договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

В порядке исполнения условий договора объект купли-продажи передан ответчику, право собственности которого впоследствии зарегистрировано в установленном порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства, суды пришли к выводу о том, что обязательства по оплате за приобретенное недвижимое имущество обществом были исполнены в полном объеме. Вывод об отсутствии у ответчика задолженности по договору купли-продажи был сделан судами исходя из оценки имеющихся в материалах дела первичных платежных документов, подтверждающих факт исполнения последним принятых на себя обязательств. Кроме того, судами при рассмотрении данного дела было принято во внимание то обстоятельство, что объект недвижимого имущества был передан обществу в фактическое владение, в то время как наступление этой обязанности для истца поставлено сторонами в соответствии с условиями договора в зависимость от исполнения ответчиком обязательств по оплате за приобретаемое недвижимое имущество.

В этой связи суды отклонили ссылки истца на дополнительные соглашения, указав, что основанные на договоре купли-продажи обязательства сторон прекратились в связи с их надлежащим исполнением.

Доводы заявителя по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств спора, поэтому не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А20-601/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 18.02.2010, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судьи

Г.Д.ПАУЛЬ

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"