||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16139/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Ю.В. Гросула, Е.Н. Зарубиной рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России N 5 по г. Краснодару (ул. Старокубанская, д. 114, г. Краснодар, 350058) от 01.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда от 26.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-40121/2009-4/922 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сап-Трейд" (Ростовское шоссе, д. 14, г. Краснодар, 350072) к Инспекции ФНС России N 5 по городу Краснодару и Управлению ФНС России по Краснодарскому краю (ул. Гоголя, д. 90, г. Краснодар, 350000) о признании недействительными решений от 30.06.2009 N 13-09/10290дсп и от 04.09.2009 N 16-12-552-1193.

Другие лица, участвующие в деле: Инспекция ФНС России N 4 по городу Краснодару (ул. Воровского, д. 233, г. Краснодар, 350000)

Суд

 

установил:

 

инспекция провела выездную проверку общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007, по результатам которой составлен акт от 03.06.2009 и принято решение от 30.06.2009 N 13-09/10290дсп о доначислении 1 064 078 рублей налогов, 241 965 рублей 13 копеек пеней, 410 836 рублей штрафов.

Управление ФНС России по Краснодарскому краю решением от 04.09.2009 N 16-12-552-1193 утвердило решение инспекции.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании указанных решений недействительными в части доначисления 729 069 рублей налога на добавленную стоимость, 221 223 рублей 11 копеек пеней, 253 920 рублей штрафа, 40 406 рублей налога на прибыль в краевой бюджет, 1 843 рублей 62 копеек пеней, 4 400 рублей штрафа, 14 698 рублей налога на прибыль в федеральный бюджет, 682 рублей 17 копеек пеней, 1 628 рублей штрафа, а также предложения уменьшить в завышенном размере 346 469 рублей налога на добавленную стоимость.

Решением суда первой инстанции от 26.01.2010 заявленное требование частично удовлетворено.

Суд апелляционной инстанции постановлением от 19.04.2010 решение суда изменил, в удовлетворении заявления о признании недействительными решений налоговых органов в части доначисления 55 104 рублей налога на прибыль, 2 525 рублей 79 копеек пеней, 6 028 рублей штрафа обществу отказал, в остальной части решение суда оставил без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 05.08.2010 оставил судебные акты без изменения.

Инспекция в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылается на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении положений статьей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и просит судебные акты в части начислений по налогу на добавленную стоимость отменить.

Проверив обоснованность доводов заявителя и изучив судебные акты принятые по делу, коллегия судей Высшего арбитражного Суда Российской Федерации оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора не установила.

Суды на основании положений главы 21 Кодекса и Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" пришли к выводу о том, что общество документально подтвердило право на налоговые вычеты по хозяйственным операциям с поставщиками ООО "Викон" и ООО "Альфа-групп". Доказательства того, что общество и его поставщики, по операциям с которыми заявлены налоговые вычеты, являлись взаимозависимыми в материалы дела не представлены.

Инспекция не доказала, что общество при выборе контрагентов не проявило должной степени осмотрительности. Общество представило в материалы дела копии документов обществ "Викон" и "Альфа-групп" (устав, свидетельство регистрации, свидетельство о постановке на налоговый учет, приказ о назначении директора). У общества не было оснований сомневаться в добросовестности поставщиков.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, что не относится к компетенции суда надзорной инстанции.

Утверждение инспекции о том, что общество до представления уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года не уплатило подлежащую доплате сумму налога, опровергнуто судами на основании исследованных документов.

Общество 20.06.2007 подало налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за май 2007 года, исчислив 57 104 рублей к уплате в бюджет. В дальнейшем 21.06.2007 им представлена уточненная декларация по названному налогу за указанный период с суммой, исчисленной к доплате в бюджет, равной 194 064 рубля. Уплата обществом недостающей суммы налога подтверждается платежным поручением от 21.06.2007 N 535 и письмом филиала ОАО АКБ "Уралсиб-Юг-Банк" от 21.01.2010.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-40121/2009-4/922 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 26.01.2010, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"