||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-16110/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Е.Е. Борисова, судей В.Б. Куликова, А.М. Медведева рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирское топливо СПб" (г. Санкт-Петербург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по делу N А56-38797/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сибирское топливо СПб" к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о признании права собственности.

Третьи лица: Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Санкт-Петербурга, федеральное государственное учреждение "Кадастровая земельная палата по Санкт-Петербургу", Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга.

Суд

 

установил:

 

Общество с ограниченной ответственностью "Сибирское топливо СПб" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - предприятие) о признании права собственности на водопровод чугунный, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, улица Розенштейна, дом 31, сооружение 5, литера А.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2009 в иске отказано.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Постановлением апелляционного суда от 18.06.2010 решение от 20.11.2009 отменено, иск удовлетворен.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2009 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2010 отменено. В иске отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора упомянутых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом кассационной инстанции норм материального права и несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, полагая, что им избран надлежащий способ оспаривания права на объект недвижимости.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суды установили, что открытое акционерное общество "Красный треугольник" (продавец) и общество (покупатель) заключили договор от 25.11.2005 N 53/пр/409-2005 купли-продажи сооружения - водопровода чугунного диаметром 169 мм, протяженностью 46 п. м, идущего от здания по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, дом 134-136-138, корпус 425, литера А, до водопроводного чугунного трубопровода диаметром 325 мм, входящего в состав городской водопроводной сети, проходящей вдоль улицы Розенштейна.

Полагая, что им приобретено на основании указанного договора право собственности на указанный объект, но на который в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право хозяйственного ведения предприятия, общество обратилось в суд с настоящим иском.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении иска, суд кассационной инстанции исходил из отсутствия оснований для перехода права собственности к истцу от его продавца.

Суд кассационной инстанции принял во внимание, что судами установлен факт возведения спорного водопровода в 1976 году за счет средств Ленинградского производственного объединения "Красный треугольник", и который был включен в состав приватизируемого имущества государственного производственного предприятия "Красный треугольник".

Между тем, право собственности на спорный объект продавец - открытое акционерное общество "Красный треугольник" в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации не зарегистрировал.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре.

В соответствии со статьей 2 Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Поскольку продавец спорного объекта распорядился объектом, на которое он не приобрел право собственности, оснований для перехода права собственности к истцу не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-38797/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"