||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15957/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тумаркина В.М., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления ФНС России по Самарской области (ул. Циолковского, д. 9, г. Самара, 443110) от 28.10.2010 о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по делу Арбитражного суда Самарской области N А55-35977/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мельсервис" к Межрайонной инспекции ФНС России N 18 по Самарской области (ул. князя Григория Засекина, д. 6, г. Самара, 443099) о признании частично недействительным решения инспекции от 21.08.2009 N 13-43/57/25873.

Другие лица, участвующие в деле: Управление ФНС России по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.03.2010 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.07.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, управление просит отменить судебные акты в части удовлетворения требования о признании недействительным решения инспекции от 21.08.2009 N 13-43/57/25873 о доначислении налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, начисления пеней по налогам и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по эпизодам, связанным с взаимоотношениями общества с ООО "Комилл", ООО "ТехПромГрупп", ООО "Селена, ООО "Новострой", ООО "СамНит". По мнению управления, судебные акты в оспариваемой части приняты с нарушением норм материального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Как следует из судебных актов, инспекцией проведена выездная налоговая проверка общества, в том числе по налогу на прибыль и налогу на добавленную стоимость за период с 01.01.2006 по 31.12.2007.

В ходе проверки инспекцией сделан вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, выразившейся в занижении налоговой базы по налогу на прибыль и суммы налога на добавленную стоимость, подлежащего уплате в бюджет в результате взаимоотношений общества с вышеназванными контрагентами.

Решением инспекции от 21.08.2009 N 13-43/57/25873 обществу доначислены налог на прибыль, налог на добавленную стоимость, начислены пени по налогам и штрафы.

Управление ФНС России по Самарской области решением от 05.10.2009 N 03-15/23889 решение инспекции оставило без изменений.

При рассмотрении спора судами установлено, что доначисление налога на прибыль связано с выводами инспекции о занижении налоговой базы по данному налогу, в связи с включением в расходы затрат, связанных с оплатой товаров (работ, услуг), в рамках исполнения договоров поставки и подряда, заключенных с указанными контрагентами.

Основанием для доначисления налога на добавленную стоимость явилось исключение инспекцией из налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, предъявленным обществу вышеназванными контрагентами.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили представленные в дело доказательства, в частности первичные учетные документы, счета-фактуры, товарные накладные, акт выполненных работ и иные и пришли к выводу о реальности хозяйственных сделок и оплате приобретенных материалов и выполненных работ.

Руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Кодекса, Федеральным законом от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" и Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды пришли к выводу о недоказанности инспекцией намерений и целей получения обществом необоснованной налоговой выгоды.

В связи с чем, суды признали доначисление налогов неправомерным.

Суд кассационной инстанции не установил неправильного применения судами норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов.

Доводы управления, изложенные в заявлении, являлись предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана соответствующая правовая оценка. Переоценка фактических обстоятельств, установленных судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Ввиду отсутствия оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-35977/2009 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 16.03.2010, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

В.М.ТУМАРКИН

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"