ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2010 г. N ВАС-15917/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И. и Никифорова
С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Газтранскомплект" (пл. Мопра, д. 10, оф. 607, г. Челябинск, 454091) (далее -
общество "Газтранскомплект") от 10.11.2010
N 110/11-10 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики
Татарстан от 20.07.2010 по делу
N А65-7801/2010-СА1-37 по иску открытого акционерного общества
"Северо-Западные магистральные нефтепроводы" к обществу о взыскании 2
745 279 рублей 39 копеек неустойки.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики
Татарстан от 20.07.2010 иск удовлетворен частично. С общества "Газтранскомплект" в пользу открытого акционерного
общества "Северо-Западные магистральные нефтепроводы" взыскано 815
093 рублей 13 копеек неустойки за нарушение сроков поставки, в остальной части
иска отказано.
В апелляционном и кассационном
производствах дело не рассматривалось.
В заявлении о пересмотре судебного акта в
порядке надзора общество "Газтранскомплект"
просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение
судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии
оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, изучив названный судебный акт и рассмотрев доводы,
содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.
Суд первой инстанции всесторонне
исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора
обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам общества "Газтранскомплект", вновь приведенным в заявлении о
пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Принимая решение о
взыскании с заявителя неустойки за просрочку поставки продукции суд исходил из
факта несвоевременной поставки продукции,
условий заключенного сторонами спора договора поставки от 22.04.2009 о
неустойке и руководствовался положениями статей 309, 310, 330, 425 и 432
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также сложившейся судебной
практикой по данному вопросу.
Приведенные в заявлении о пересмотре
судебного акта в порядке надзора доводы свидетельствуют не о нарушении
единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и
процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу
фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.
Переоценка доказательств и фактических
обстоятельств спора, установленных судом, в силу
положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не
входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-7801/2010-СА1-37
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 20.07.2010
отказать.
Председательствующий судья
С.В.САРБАШ
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
С.Б.НИКИФОРОВ