ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 ноября 2010 г. N 15933/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление ООО "Мелисса и К" (ул. Беловежская, д. 39, корп. 5, г. Москва, 121353) от 10.11.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 по делу N А40-72112/09-6-557, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2010 по тому же делу по иску ООО "Мелисса и К" к ЖСК "Старт-Беловежский" о запрете препятствовать в пользовании объектом аренды; об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, о взыскании 721 021 рубля убытков.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2010 решение Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив судебные акты и доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, между ЖСК "Старт-Беловежский" (арендодатель) и ООО "Мелисса и К" (арендатор) заключен договор аренды, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование на срок до 2013 года нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Москва, ул. Беловежская, д. 39, корп. 5, общей площадью 72,3 кв. м, состоящие из комнат 15 - 23 помещения I первого этажа.

Отключение водоснабжения и канализации в арендуемых истцом помещениях послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Как установлено судебными инстанциями, подача водоснабжения в арендуемое помещение была приостановлена в связи с произошедшим по вине истца затоплением подвального помещения. Заглушка труб канализации и прекращение подачи холодной воды в помещение санузла, возведенного арендатором без соответствующего разрешения, произведены ООО "Мелисса и К" на основании определения Кунцевского районного суда города Москвы от 18.05.2007 о демонтаже санузла.

Оценив представленные доказательства, суды не установили неправомерности действий ответчика по отключению водоснабжения, а также факта препятствования им истцу в пользовании имуществом в арендованном помещении.

Переоценка выводов судебных инстанций не входит в компетенцию надзорной инстанции.

Оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-72112/09-6-557 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 13.01.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 13.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

судья

А.М.ХАЧИКЯН