||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-6415/07

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Нетесова Сергея Михайловича (ул. Родимцева, 6, п. Тим, Курская область, 307060) от 07.11.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А35-8075/05-С9 Арбитражного суда Курской области по заявлению Государственного учреждения - Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Тимскому району Курской области к индивидуальному предпринимателю Нетесову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней.

Суд

 

установил:

 

Государственное учреждение - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации по Тимскому району Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Нетесова Сергея Михайловича задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пеней за 2004 год в сумме 1867 рублей 80 копеек.

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.11.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.03.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006, заявление удовлетворено.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.05.2007 N 6415/07 заявление предпринимателя о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.12.2006 возвращено в связи с несоблюдением при его подаче требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Нетесов С.М. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о пересмотре решения суда от 07.11.2005 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008, в удовлетворении заявления отказано.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.08.2008 N 6415/07 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 10.01.2008 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Индивидуальный предприниматель Нетесов С.М. 11.11.2010 вновь обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А35-8075/05-С9.

Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно части 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Согласно статье 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должны быть указаны наименования других лиц, участвующих в деле, их процессуальное положение и место нахождения; данные об оспариваемом судебном акте и других судебных актах, принятых по данному делу; основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и доводы лица, подающего заявление, с указанием оснований для пересмотра судебного акта, со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

Указанные требования индивидуальным предпринимателем не соблюдены. Кроме того, настоящее заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А35-8075/05-С9 подано 11.11.2010 (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) - по истечении более двух лет после принятия последнего судебного акта по делу и вынесения определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для возврата заявления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 294, 296, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление индивидуального предпринимателя Нетесова Сергея Михайловича от 07.11.2010 о пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу N А35-8075/05-С9 Арбитражного суда Курской области возвратить заявителю.

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"