||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N 2589/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА

О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ ЗАЯВЛЕНИЯ

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНЫХ АКТОВ

В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Гвоздилина О.Ю., проверив заявление Закрытого акционерного общества "ТехноНИКОЛЬ" (далее - общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу N А56-53105/2008 и рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления,

 

установил:

 

согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Последним оспариваемым судебным актом, принятым по указанному делу, является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009, то есть срок подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора истек 09.02.2010.

В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.

Согласно штампу ходатайство о восстановлении пропущенного срока с приложениями, в том числе с заявлением, подано в приемную Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 18.11.2010, то есть с пропуском сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора и ходатайством о восстановлении пропущенного срока.

Из постановления суда кассационной инстанции следует, что представитель общества принимал участие в заседании названного суда, следовательно, общество было своевременно осведомлено о содержании принятых по делу судебных актов. Кроме того, общество до истечения предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока обращалось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов по данному делу в порядке надзора, которое было возвращено в связи с нарушением требований части 3 статьи 294 названного Кодекса. Приложенная к ходатайству о восстановлении срока опись вложения также не подтверждает соблюдение требований указанной статьи.

При таких обстоятельствах ходатайство не может быть удовлетворено, а заявление подлежит возвращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

ходатайство Закрытого акционерного общества "ТехноНИКОЛЬ" о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления оставить без удовлетворения.

Заявление Закрытого акционерного общества "ТехноНИКОЛЬ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2009, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2009 по делу N А56-53105/2008 возвратить.

Приложение: на листах, в том числе заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления и приложенные к ним документы.

 

Судья

О.Ю.ГВОЗДИЛИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"