||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15431/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А. Маковская рассмотрел заявление Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области (г. Оренбург; далее - учреждение) от 19.11.2010 N 0345/7-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9758/2009 по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Чкаловский" к Федеральному государственному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области о признании незаконными действий, выразившихся в отказе внести изменения по разрешенному использованию в кадастровое дело по земельному участку с кадастровым номером 56:21:27 01 001:0270 площадью 273 343 кв. м, назначение - земли населенных пунктов, в период с 01.01.2008 по 01.07.2008, и обязании последнего устранить нарушение прав и законных интересов заявителя путем внесения изменений вида использования и определения кадастровой стоимости земельного участка по состоянию на период с 01.01.2008 по 01.07.2008.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области.

Суд

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.11.2010 первоначально поданное заявление учреждения возвращено в связи с пропуском заявителем установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока и отсутствием надлежащих документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего ходатайства о восстановлении процессуального срока.

Обращаясь повторно с аналогичным заявлением, заявитель устранил допущенные недостатки в части представления надлежащей доверенности представителя заявителя.

Ходатайствуя о восстановлении срока, заявитель ссылается на то, что копия оспариваемого постановления суда кассационной инстанции была изготовлена 19.07.2010, получена заявителем 22.07.2010, представитель заявителя в заседании не участвовал и о судебном акте заявитель узнал только 22.07.2010.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.

Согласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из приводимых заявителей доводов и представленных доказательств усматривается, что судом кассационной инстанции не были нарушены установленные арбитражным процессуальным законодательством сроки для направления копии судебного акта. Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.

Кроме того, из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции следует, что лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

При указанных обстоятельствах, ссылка учреждения на то, что его представитель не участвовал в заседании суда кассационной инстанции, подлежит отклонению, так как не свидетельствует о том, что заявитель не знал о принятом судебном акте по причинам, не зависящим от него. Напротив, надлежащим образом уведомленный о судебном заседании участник арбитражного процесса самостоятельно несет риск негативных последствий неучастия в судебном заседании.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не содержит доводы, свидетельствующие о его пропуске по уважительным причинам, не зависящим от заявителя.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

Заявление Федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Оренбургской области от 19.11.2010 N 0345/7-05 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Оренбургской области от 28.01.2010, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2010 по делу Арбитражного суда Оренбургской области N А47-9758/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"