||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N 11969/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА

И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края б/д б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Югводоканал" (г. Сочи) к Региональной энергетической комиссии - Департаменту цен и тарифов Краснодарского края (г. Краснодар) о признании недействующим приказа от 24.11.2008 N 16/20078-жкх "Об установлении экономически обоснованных тарифов на услуги водоснабжения и водоотведения".

Суд

 

установил:

 

согласно части 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Последним оспариваемым судебным актом по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 Арбитражного суда Краснодарского края является постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010. В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, началось 12.05.2010, то есть на следующий день после дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный процессуальный срок, предусмотренный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истек 11.08.2010, то есть в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядок исчисления процессуальных сроков разъяснен в пункте 15 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано 12.08.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока. Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.08.2010 N 11969/10 указанное заявление возвращено заявителю.

Заявитель повторно обратился с надзорной жалобой в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 15.10.2010 (согласно отметке сотрудника почты на конверте), то есть также с пропуском установленного срока.

Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на необоснованный возврат Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации его заявления от 12.08.2010. Иных причин пропуска срока заявитель не приводит.

Процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием независящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок.

Поскольку возврат заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора от 12.08.2010 в связи с пропуском установленного срока его подачи такой причиной не является, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора подлежит возврату.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

1. В удовлетворении ходатайства Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края б/д б/н о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Заявление Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 24.02.2010 по делу N А32-22798/2009-59/607-51/1102 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2010 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 37 листах.

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"