||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15417/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Викбор" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010 по делу N А40-124537/09-23-831, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 по тому же делу

по иску Префектуры Восточного административного округа города Москвы (далее - Префектура ВАО города Москвы) к обществу с ограниченной ответственностью "Викбор" (город Москва) (далее - ООО "Викбор")

о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на объект общей площадью 962,5 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, улица Измайловский Вал, владение 2А (с учетом уточнения).

Третьи лица: Департамент земельных ресурсов города Москвы, Управление Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзор.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010, иск удовлетворен.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора ООО "Викбор" ссылается на нарушение судами при их принятии норм права, единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, за ООО "Викбор" осуществлена государственная регистрация права собственности на торговый временный павильон общей площадью 962,5 кв. м, расположенный по адресу: город Москва, улица Измайловский Вал, владение 2А (далее - спорный объект).

Префектура ВАО города Москвы, полагая данную регистрацию незаконной, обратилась в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности на спорный объект.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленное требование подлежит удовлетворению.

При этом суд, руководствуясь статьей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пришел к выводу о том, что спорный объект не обладает признаками недвижимого имущества, в связи с чем право собственности на него не подлежит государственной регистрации.

Суд указал, что воля собственника земельного участка, на котором расположен спорный объект, была направлена на передачу земельного участка во временное владение ответчику без права строительства на нем объекта недвижимости. Градостроительная документация разрешала ответчику на предоставленном земельном участке создание объекта некапитального строительства.

Доводы заявителя были изучены и оценены судами и не подлежат переоценке в суде надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-124537/09-23-831 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"