||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15415/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Администрации городского округа город Рыбинск, г. Рыбинск о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2010 по делу N А82-6579/2009-18, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010, постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2010 по тому же делу по уточненному заявлению индивидуального предпринимателя Касаткиной Л.А., г. Рыбинск (далее - предприниматель) к Администрации городского округа город Рыбинск, г. Рыбинск (далее - администрация) и Главе городского округа город Рыбинск Ярославской области о признании недействительными с даты принятия пункта 8 и абзаца 3 пункта 9 приложения N 1 к постановлению Главы городского округа город Рыбинск от 15.04.2009 N 1038 в части цены имущества, превышающей 1 378 000 рублей, и в части установления графика оплаты приобретаемого имущества в рассрочку. Третьи лица, участвующие в деле: Федеральное государственное унитарное предприятие "Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости - Федеральное бюро технической инвентаризации" в лице Ярославского филиала, Специализированное государственное автономное учреждение Ярославской области "Фонд имущества Ярославской области" (далее - СГАУ ЯО "Фонд имущества Ярославской области").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Ярославской области от 03.03.2010, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2010, заявленные к Администрации городского округа город Рыбинск требования удовлетворены. В удовлетворении этих же требований, заявленных к Главе городского округа город Рыбинск Ярославской области, отказано. С администрации в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы в сумме 45100 рублей.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, администрация просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права по вопросу, связанному с определением выкупной цены имущества, и не согласна с выводами судов по вопросу о графике платежей при предоставлении отсрочки оплаты выкупаемого имущества со ссылкой на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.07.2010 N 2468/10.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

При рассмотрении дела судами установлено, что между департаментом недвижимости администрации (арендодателем) и предпринимателем (арендатором) был заключен договор аренды недвижимого имущества от 10.04.2003, по условиям которого арендатору передано нежилое помещение общей площадью 83,6 кв. м в здании, расположенном по адресу: г. Рыбинск, ул. Крестовая, д. 71.

В оспариваемом пункте 8 приложения N 1 к постановлению Главы городского округа город Рыбинск от 15.04.2009 N 1038 была установлена цена объекта приватизации в сумме 2 470 000 рублей (с учетом НДС) согласно отчету от 31.03.2009 N 63, составленному ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по заказу Администрации, исходя из положений законодательства об обязательности проведения оценки рыночной стоимости муниципального имущества, подлежащего отчуждению в частную собственность. Вместе с тем, по делу представлен отчет о рыночной стоимости упомянутого объекта, составленный СГАУ ЯО "Фонд имущества Ярославской области", согласно которому рыночная стоимость этого же объекта составляет с учетом НДС 1 356 000 рублей. Поскольку предприниматель не лишен возможности оспорить достоверность сведений об оценке приобретаемого объекта недвижимости, исходя из положений статей 6, 13 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", суд назначил дополнительную экспертизу с целью установления достоверной рыночной стоимости указанного объекта и с учетом результатов дополнительно проведенной экспертизы удовлетворил заявленное требование в части цены имущества, превышающей 1 378 000 рублей, что соответствует судебной практике.

Согласно пункту 5.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" (в редакции Постановления Пленума ВАС РФ от 14.02.2008 N 14) в соответствии с пунктом 1 статьи 311 АПК РФ может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам также судебный акт, оспариваемый заявителем в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора. Установив данные обстоятельства при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии с частью 8 статьи 299 АПК РФ выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 АПК РФ, в данном случае начинает течь с момента получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Поскольку по вопросу порядка внесения платежей за выкупаемое имущество Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по другому делу вынесено Постановление от 06.07.2010 N 2468/10, которое было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 20.08.2010, то основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по аналогичному вопросу отсутствуют.

Решение суда первой инстанции по спорному вопросу о графике оплаты приобретаемого имущества в рассрочку может быть по заявлению администрации пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам судом, рассмотревшим спор, и в этот же суд администрация также вправе обратиться с заявлением в порядке статьи 179 АПК РФ в части уточнения суммы взысканных по делу судебных расходов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А82-6579/2009-18 Арбитражного суда Ярославской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"