||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15402/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Вологодской области (г. Вологда) от 20.10.2010 N 36/11-8358 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2010 по делу N А13-18246/2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 по тому же делу, принятых по иску Управления федеральной службы исполнения наказания России по Вологодской области (далее - управление) к обществу с ограниченной ответственностью "Вологдастроймонтаж СТОГАС" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 641 483 руб. 06 коп. в возмещение причиненного вреда и 19 960 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту от 13.08.2007 N 259.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2010 с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 19 627 руб. 33 коп., в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение от 19.04.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление указывает на нарушение в применении судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности причинения ему ущерба подрядчиком, поскольку экспертным заключением установлено некачественное выполнение работ по ремонту кровли.

Судом установлено, что 13.08.2007 управление (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт N 259 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли медицинской части в следственном изоляторе стоимостью 998 000 рублей в сроки с момента подписания контракта до 01.10.2007.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства, в том числе справки о стоимости выполненных работ КС-2, подписанные ответчиком без замечаний, и установил, что общая стоимость выполненных работ составила 902 000 рублей.

Истец указал, что работы по контракту выполнены полностью. Однако 11.05.2009 в отношении должностных лиц управления возбуждено уголовное дело, в рамках которого проведена экспертиза, заключением которой установлено, что подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 356 516 руб. 94 коп.

Считая, что разница между оплаченной суммой и суммой, указанной в заключении эксперта, подлежит возмещению подрядчиком по правилам возмещения вреда, управление обратилось в суд с иском по настоящему делу.

Суд, руководствуясь статьями 1064, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности наличия совокупности обстоятельств для взыскания заявленной суммы по правилам о деликтной ответственности.

Пунктом 7.2 контракта предусмотрена ответственность в виде пеней за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.

Установив просрочку в выполнении работ, суд взыскал неустойку за период со 02.10.2007 по 29.11.2007 в заявленном размере.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А13-18246/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"