ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15402/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление Управления Федеральной службы исполнения наказания России
по Вологодской области (г. Вологда) от 20.10.2010 N 36/11-8358 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Вологодской области от 19.04.2010 по
делу N А13-18246/2009, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 по тому же
делу, принятых по иску Управления федеральной службы исполнения наказания
России по Вологодской области (далее - управление) к обществу с ограниченной
ответственностью "Вологдастроймонтаж
СТОГАС" (далее - общество), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 641 483 руб. 06 коп. в возмещение причиненного вреда и
19 960 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному
контракту от 13.08.2007 N 259.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Вологодской
области от 19.04.2010 с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 19 627
руб. 33 коп., в остальной части иска отказано.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 15.06.2010 решение от 19.04.2010 оставлено
без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 указанные судебные акты оставлены
без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора управление указывает на нарушение в применении судами норм права,
несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле
доказательствам. Заявитель считает необоснованным вывод суда о недоказанности
причинения ему ущерба подрядчиком, поскольку экспертным заключением установлено
некачественное выполнение работ по ремонту кровли.
Судом установлено, что 13.08.2007
управление (заказчик) и общество (подрядчик) заключили государственный контракт
N 259 на выполнение работ по капитальному ремонту кровли медицинской части в
следственном изоляторе стоимостью 998 000 рублей в сроки с момента подписания
контракта до 01.10.2007.
Суд оценил представленные в материалы
дела доказательства, в том числе справки о стоимости выполненных работ КС-2,
подписанные ответчиком без замечаний, и установил, что общая стоимость
выполненных работ составила 902 000 рублей.
Истец указал, что работы по контракту выполнены
полностью. Однако 11.05.2009 в отношении должностных лиц управления возбуждено
уголовное дело, в рамках которого проведена экспертиза, заключением которой
установлено, что подрядчиком фактически выполнены работы на сумму 356 516 руб.
94 коп.
Считая, что разница между оплаченной
суммой и суммой, указанной в заключении эксперта,
подлежит возмещению подрядчиком по правилам возмещения вреда, управление
обратилось в суд с иском по настоящему делу.
Суд, руководствуясь статьями 1064, 15,
393 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о недоказанности
наличия совокупности обстоятельств для взыскания
заявленной суммы по правилам о деликтной
ответственности.
Пунктом 7.2 контракта предусмотрена
ответственность в виде пеней за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ.
Установив просрочку в выполнении работ,
суд взыскал неустойку за период со 02.10.2007 по 29.11.2007 в заявленном
размере.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А13-18246/2009
Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Вологодской области от 19.04.2010, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 15.06.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 13.09.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
А.А.МАКОВСКАЯ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА