||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15390/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление Ромбах Инны Ивановны, г. Ставрополь, от 15.10.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 по делу Арбитражного суда Ставропольского края N А63-2547/09-С3-16 по иску общества с ограниченной ответственностью "Альфа-гражданстрой", г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью "Электроника", г. Ставрополь, о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Другие лица, участвующие в деле: Герасимов Владимир Сергеевич.

Суд

 

установил:

 

ООО "Альфа-гражданстрой" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к ООО "Электроника" о взыскании 1 211 904 руб. 03 коп. задолженности за выполненные работы по договору генерального подряда от 26.05.2008 N 1ГП и 65 376 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 10.08.2009 исковые требования удовлетворены.

Принимая решение, суд исходил из того, что выполненные истцом работы ответчиком не оплачены; в связи с просрочкой платежа ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.11.2009 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в связи с допущенными Арбитражным судом Ставропольского края при рассмотрении дела процессуальными нарушениями, влекущими безусловную отмену судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Определением от 23.11.2009 апелляционный суд принял к рассмотрению уточненные истцом требования о взыскании с ответчика 1 211 904 руб. 03 коп. долга и 155 696 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 решение от 10.08.2009 отменено и в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2010 постановление апелляционной инстанции от 27.01.2010 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 решение от 10.08.2009 отменено, исковые требования удовлетворены в части взыскания 1 211 904 руб. 03 коп. долга и 112 892 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 постановление апелляционной инстанции от 02.08.2010 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что судебные акты приняты о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку она приобрела объект недвижимости - торгово-офисное здание, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 2.

Судом установлено, что Герасимов В.С. (инвестор) и ООО "Электроника" (заказчик-застройщик) заключили договор от 14.04.2008 на выполнение функций заказчика-застройщика, в целях реализации проекта по строительству торгового офисного здания, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 2.

ООО "Электроника" (заказчик) и ООО "Альфа-гражданстрой" (подрядчик) заключили договор генерального подряда от 26.05.2008 N 1 ГП, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался в установленный срок построить по заданию заказчика торгово-офисное здание по ул. Дзержинского, 2 в г. Ставрополе, а заказчик - создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Герасимов В.С. направил ООО "Электроника" уведомление о расторжении договора на выполнение функций заказчика-застройщика, в связи с переходом права собственности на объект третьему лицу. В материалы дела представлен договор купли-продажи недвижимости от 31.08.2008.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 02.08.2010 взыскана задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами с ООО "Электроника" по договору генерального подряда от 26.05.2008, заключенному с ООО "Альфа-гражданстрой".

Суд кассационной инстанции прекратил производство по кассационной жалобе Ромбах И.И., поскольку установил, что из содержания постановления апелляционной инстанции от 02.08.2010 не следует, что указанным судебным актом затронуты ее права и обязанности.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, не находит названных оснований.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А63-2547/09-С3-16 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"