||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15377/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи О.М. Козырь, судей Е.Е. Борисовой, Г.Г. Поповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис", г. Киров о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2010 по делу N А28-14561/2009, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" к администрации муниципального образования "Город Киров" о взыскании 3 543 860 рублей 36 копеек убытков.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Территориальное управление администрации города Кирова по Ленинскому району, закрытое акционерное общество "Институт Кировагропромпроект", муниципальное унитарное предприятие "Госэлектросеть".

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Топ-Сервис" (далее - ООО "Топ-Сервис") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному образованию "Город Киров" в лице администрации города Кирова (далее - Администрация) о взыскании 3 543 860 руб. 36 коп. убытков, в том числе 3 267 510 руб. расходов по устройству автостоянки, 121 481 руб. расходов по демонтажу автостоянки и 154 869 руб. 36 коп. расходов по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.02.2010 исковые требования удовлетворены частично. В пользу истца взыскано 60 740 руб. 50 коп. расходов на демонтаж автостоянки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 решение отменено в части удовлетворения иска ООО "Топ-Сервис" и в иске отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 решение от 18.02.2010 и постановление от 11.05.2010 оставлены без изменения.

Суд установил, что на основании распоряжения заместителя главы Администрации, начальника территориального управления по Ленинскому району от 02.10.2007 N 226 "Об утверждении проекта границ и предоставлении ООО "Топ-Сервис" части земельного участка в аренду по улице Солнечной" истцу предоставлена в аренду часть земельного участка площадью 3711 квадратных метров, расположенного по адресу: улица Солнечная, южнее дома 69, для размещения открытой платной стоянки для временного хранения автотранспорта.

Во исполнение данного распоряжения Управление (арендодатель) и ООО "Топ-Сервис" (арендатор) подписали договор аренды части земельного участка, по условиям которого арендатору по акту приема-передачи передан в пользование указанный земельный участок.

В связи с истечением срока действия упомянутого договора стороны подписали договор аренды части земельного участка на период с 28.10.2008 по 25.10.2009.

В силу пункта 5.4 договоров аренды в случае досрочного расторжения договора, истечения срока действия договора или прекращения действия договора по соглашению сторон арендатор обязан за свой счет произвести демонтаж и (или) эвакуацию временного объекта.

08.06.2009 арендодатель направил ООО "Топ-Сервис" уведомление о расторжении договора аренды с 10.06.2009 в связи с невнесением арендной платы (двух и более платежей подряд).

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А28-2247/2009 распоряжение от 02.10.2007 N 226 признано недействительным, как не соответствующее Правилам охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 26.03.1984 N 255.

Решением от 13.08.2009 по делу N А28-932/2009 Арбитражный суд Кировской области обязал ООО "Топ-Сервис" демонтировать возведенное ограждение в районе улицы Солнечной города Кирова.

ООО "Топ-Сервис" демонтировало автостоянку 10.09.2009, о чем свидетельствуют акты о приемке выполненных работ, однако земельный участок не возвращен арендодателю по акту приема-передачи.

В целях возмещения убытков, понесенных, по мнению истца, в результате незаконного предоставления земельного участка органом местного самоуправления, ООО "Топ-Сервис" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные документы, признал недоказанным факт причинения убытков распоряжением от 02.10.2007 N 226, указав на то, что расходы истца, которые он рассматривает как убытки, являются, по сути, расходами по осуществлению его коммерческой деятельности в рамках подписанных и исполненных сторонами договоров аренды, а потому пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ООО "Топ-Сервис" о возмещении расходов по организации автостоянки, демонтажу автостоянки и уплате арендных платежей.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, направлены на переоценку выводов судов, что не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А28-14561/2009 Арбитражного суда Кировской области для пересмотра в порядке надзора решения от 18.02.2010, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"