||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15326/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Октаэдр" Козлова Д.А. (проезд Монтажников, д. 1, г. Тамбов, 392000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2009 по делу N А40-89096/09-47-635, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

ЗАО "Октаэдр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании 13421867, 18 рубля убытков с ООО "Коммерческий Банк "ЭРГОБАНК" в связи с неисполнением ответчиком постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства в этой сумме ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания", в отношении которого было возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу истца, указывая при этом, что ответчик, не исполнив постановление судебного пристава-исполнителя, произвел списание денежных средств по платежным документам других лиц, в результате чего на счете должника не оказалось необходимой суммы для исполнения требований, содержащихся в вынесенном в отношении него исполнительном документе.

Решением суда от 23.12.2009, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.03.2010 и кассационной инстанции от 15.07 2010, в удовлетворении иска отказано.

Суды пришли к выводу о недоказанности неправомерных действий банка, убытков в указанном размере и отсутствии в связи с этим состава гражданского правонарушения, при котором возможно применение к ответчику гражданско- правовой ответственности в форме убытков.

Заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, указывая на неправильное применение судами норм права и на несоответствие сделанных ими выводов обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и исходя из содержания представленных судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии решения и подтверждении его законности, суды трех инстанций исходили из установленного ими факта списания банком спорных денежных средств до поступления указанного постановления о наложении ареста, которое было передано курьеру банка на почте после окончания операционного дня, и отсутствия доказательств того, что в рамках проведенных Банком России и судебным приставом-исполнителем проверочных мероприятий в отношении ответчика, был установлен факт ненадлежащего исполнения спорного постановления о наложении ареста на денежные средства должника. Кроме того, судами отмечено, что требование истца по спорному исполнительному листу включено в реестр требований кредиторов ОАО "Московская областная инвестиционная трастовая компания" вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2009 по делу N А41-28545/09.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для переоценки сделанных судами выводов и для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-89096/09-47-635 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.12.2009, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.07.2010 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"