||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-13723/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П., Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "МДМ Банк" от 08.09.2010 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 по делу N А27-19383/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "МДМ Банк" о включении его требований, как требований залогового кредитора, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Голд Риджен".

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 26.03.2010 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 03.09.2010 определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное толкование и применение судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы заявителя и изучив материалы дела, не находит названных оснований.

Как установлено суда и следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "МДМ Банк" (далее - банк, заявитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Голд Риджен" (далее - общество "Голд Риджен") 25.06.2007 заключен договор об ипотеке N 140/2007-1/0-69-ЗН-2, согласно которому общество "Голд Риджен" передало банку в залог недвижимое имущество для обеспечения надлежащего исполнения заемного обязательства общества с ограниченной ответственностью "Август Риджен" (далее - общество "Август Риджен") перед банком по кредитному договору от 08.06.2007 N 140/2007-1/0-69.

В связи с неисполнением обществом "Август Риджен" обязательства по возврату заемных средств и признанием общества "Голд Риджен" несостоятельным (банкротом) банк обратился с заявлением о включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Отказывая в удовлетворения данного заявления, суды трех инстанций исходили из того, что договор ипотеки является незаключенным, поскольку между его сторонами не достигнуто соглашение по существенному условию договора - размеру основного обязательства.

Указанный вывод судов соответствует практике применения норм о залоге и установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А27-19383/2009 Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения суда первой инстанции от 26.03.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"