||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15683/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области от 19.10.2010 N 15/1502 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 по делу N А12-25893/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройСервис" к комитету по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский и администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту от 03.10.2007 N 1368, расходов по оплате коммунальных платежей в размере 2 101 896 рублей 54 копеек, а также неустойки в размере 295 106 рублей 27 копеек.

Суд

 

установил:

 

решением от 17.03.2010 производство по делу в отношении администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области прекращено. С комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский в пользу ООО "РемСтройСервис" взыскано 1 528 846 рублей 54 копеек основного долга и 120 000 рублей неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 решение оставлено без изменения.

Заявитель просит пересмотреть указанные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Рассмотрев заявление, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Судом установлено, что муниципальным образованием г. Волжский в лице комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский (заказчик) и ООО "РемСтройСервис" (подрядчик) 03.10.2007 заключен муниципальный контракт N 1368 на выполнение подрядных работ по строительству детского сада N 51 в микрорайоне 31.

Согласно пунктам 2.4., 2.5 муниципального контракта оплата работ производится после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ и поступления средств на расчетный счет заказчика за счет средств бюджета городского округа - г. Волжский в соответствии с ассигнованиями на соответствующий финансовый год.

С соответствии с пунктом 4.1 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" цена государственного или муниципального контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев установленных законом.

Суд, исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, в том числе акт приемки выполненных работ формы КС-2 от 15.12.2008, акт сверки взаимных расчетов на 30.06.2009, признал факт выполнения подрядчиком работ по акту за декабрь 2008 года и сдачи их результата ответчику.

Поскольку комитетом по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский не представлено доказательств погашения задолженности за строительные работы, выполненные в декабре 2008 года, суд, руководствуясь статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ, взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 1 528 846 рублей 54 копеек, а также 120 000 рублей неустойки, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы об отсутствии задолженности перед истцом были предметом исследования судов и отклонены.

Доводы свидетельствуют не о нарушении единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального и процессуального права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом доказательств.

Переоценка доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела Арбитражного суда Волгоградской области N А12-25893/2009 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"