||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15586/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пономарева А.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009 по делу N А56-78925/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по тому же делу

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СКС-падамс-инжиниринг" (город Санкт-Петербург) (далее - ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг") о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пономарева А.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель Пономарев А.Р.) по вынесению постановления от 27.10.2009 N 12/13/40592/33/2009 об установлении нового срока исполнения, а также о признании данного постановления недействительным.

Третьи лица: Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Катарсис" (далее - ООО "НПК "Катарсис").

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010, заявленные требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель Пономарев А.Р. ссылается на нарушение судами при их принятии норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Как установлено судом, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N А56-47043/2008 с ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" в пользу ООО "НПК "Катарсис" взыскано 1.506.197 рублей 59 копеек, выдан исполнительный лист.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Пономарева А.Р. от 18.08.2009 возбуждено исполнительное производство.

ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" обжаловало постановление суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 удовлетворено ходатайство ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции, общество в порядке встречного обеспечения внесло на депозитный счет суда кассационной инстанции 1.506.197 рублей 59 копеек.

На основании названного определения суда кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель Пономарев А.Р. вынес постановление от 08.09.2009 о приостановлении исполнительного производства до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2009 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 оставлено без изменения, приостановление исполнения судебного акта отменено.

Судебным приставом-исполнителем Пономаревым А.Р. вынесено постановление от 27.10.2009 N 12/13/40592/33/2009, которым должнику установлен новый срок - 2 дня со дня получения постановления - для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление получено ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" 28.10.2009. По платежному поручению от 30.10.2009 денежные средства в размере 1.506.197 рублей 59 копеек перечислены обществом на лицевой счет Московского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу.

ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Пономарева А.Р. по вынесению постановления от 27.10.2009 N 12/13/40592/33/2009, а также о признании данного постановления недействительным.

В соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу части 6 статьи 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение мер принудительного исполнения не допускается.

Согласно части 1 статьи 42 данного Закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя (часть 7 статьи 45 названного Закона).

Между тем постановление о возобновлении исполнительного производства после его приостановления судебным приставом-исполнителем не выносилось, судебный пристав-исполнитель установил новый срок для исполнения требований исполнительного документа по невозобновленному исполнительному производству.

В связи с этим суд пришел к выводу о незаконности оспариваемого постановления и нарушении прав и законных интересов должника его вынесением.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А56-78925/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"