ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15586/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б. и Пауля Г.Д. рассмотрела в судебном
заседании заявление судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела
Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Пономарева
А.Р. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.12.2009 по делу N А56-78925/2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 по тому же делу
по заявлению
общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СКС-падамс-инжиниринг" (город Санкт-Петербург) (далее -
ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг") о
признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Московского
районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Санкт-Петербургу Пономарева А.Р. (далее - судебный пристав-исполнитель
Пономарев А.Р.) по вынесению постановления от 27.10.2009 N 12/13/40592/33/2009
об установлении нового срока исполнения, а также о признании данного постановления недействительным.
Третьи лица: Управление Федеральной
службы судебных приставов по Санкт-Петербургу и общество с ограниченной
ответственностью "Научно-производственная компания "Катарсис"
(далее - ООО "НПК "Катарсис").
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от
17.12.2009, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2010 и постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.07.2010, заявленные требования
удовлетворены.
В заявлении о пересмотре указанных судебных
актов в порядке надзора судебный пристав-исполнитель Пономарев А.Р. ссылается
на нарушение судами при их принятии норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы
надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей
Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Как установлено судом, постановлением
Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу N
А56-47043/2008 с ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг"
в пользу ООО "НПК "Катарсис" взыскано
1.506.197 рублей 59 копеек, выдан исполнительный лист.
Постановлением судебного
пристава-исполнителя Пономарева А.Р. от 18.08.2009 возбуждено исполнительное
производство.
ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" обжаловало постановление суда
апелляционной инстанции в порядке кассационного производства.
Определением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 31.08.2009 удовлетворено ходатайство ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг"
о приостановлении исполнения постановления суда апелляционной инстанции,
общество в порядке встречного обеспечения внесло на депозитный счет суда
кассационной инстанции 1.506.197 рублей 59 копеек.
На основании названного определения суда
кассационной инстанции судебный пристав-исполнитель Пономарев А.Р. вынес
постановление от 08.09.2009 о приостановлении исполнительного производства до
устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления
исполнительного производства.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 26.10.2009 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 оставлено без изменения,
приостановление исполнения судебного акта отменено.
Судебным приставом-исполнителем
Пономаревым А.Р. вынесено постановление от 27.10.2009 N 12/13/40592/33/2009,
которым должнику установлен новый срок - 2 дня со дня получения постановления -
для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном
документе. Указанное постановление получено ООО
"СК "СКС-падамс-инжиниринг"
28.10.2009. По платежному поручению от 30.10.2009 денежные средства в размере
1.506.197 рублей 59 копеек перечислены обществом на лицевой счет Московского
районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по
Санкт-Петербургу.
ООО "СК "СКС-падамс-инжиниринг" обратилось в арбитражный суд с
заявлением по настоящему делу о признании незаконными действий судебного
пристава-исполнителя Пономарева А.Р. по вынесению постановления от 27.10.2009 N
12/13/40592/33/2009, а также о признании данного постановления
недействительным.
В соответствии с требованиями статьи 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд исследовал и
оценил представленные в материалы дела документы и с учетом положений
действующего законодательства пришел к выводу о том, что заявленные требования
подлежат удовлетворению в связи со следующим.
В силу части 6 статьи 45 Федерального
закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по
приостановленному исполнительному производству до его возобновления применение
мер принудительного исполнения не допускается.
Согласно части 1 статьи 42 данного Закона
исполнительное производство приостанавливается судом или судебным
приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для
приостановления исполнительного производства.
После устранения обстоятельств,
послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно
возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного
пристава-исполнителя (часть 7 статьи 45 названного Закона).
Между тем постановление о возобновлении
исполнительного производства после его приостановления судебным
приставом-исполнителем не выносилось, судебный пристав-исполнитель установил
новый срок для исполнения требований исполнительного документа по
невозобновленному исполнительному производству.
В связи с этим суд пришел к выводу о
незаконности оспариваемого постановления и нарушении прав и законных интересов
должника его вынесением.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А56-78925/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской
области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области от 17.12.2009, постановления Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.04.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 19.07.2010 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ