||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15548/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Т.Н. Нешатаевой, судей А.И. Бабкина, Д.И. Дедова рассмотрела в судебном заседании заявление автономной некоммерческой организации "Сибирский Медиа Центр" (ул. Д. Бедного, д. 60, г. Новосибирск, 630005; далее - центр) от 13.10.2010 N Б/Н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 по делу N А45-8056/2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 по тому же делу по заявлению центра к обществу с ограниченной ответственностью "Клуб Путешествий ПЕРСОНА" (ул. Покровка, д. 43, строение 2, г. Москва, 105062; далее - клуб) и обществу с ограниченной ответственностью "Новотелеком" (ул. Депутатская, д. 48, г. Новосибирск, 630099; далее - общество) о взыскании компенсации с клуба в размере 380 000 рублей и с общества в размере 10 000 рублей за нарушение исключительного права на изобразительные произведения "Синяя Рапсодия. Португалия." и "Влюбленный в Лиссабон.", размещенные в сети Интернет.

Суд

 

установил:

 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010 дело направлено по подсудности в Арбитражный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением Седьмого арбитражного суда от 09.07.2010 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 производство по кассационной жалобе центра на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции прекращено, поскольку исходя из системного толкования статей 39 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) не предусматривается кассационное обжалование определения суда о передаче дела по подсудности в другой арбитражный суд.

В заявлении о пересмотре вынесенных судебных актов по делу в порядке надзора центр просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм процессуального права, и направить дело по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области для рассмотрения по существу иным составом суда, полагая, что в нарушение статьи 36, частей 1, 2 статьи 39, части 1 статьи 168 Кодекса произошла произвольная передача дела из одного арбитражного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований по причине создания центром "искусственной подсудности", а также судами были неправильно применены статьи 1250, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов, а также нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации.

Таких доводов в заявлении о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора центром не приведено.

Судами было установлено, что требование центра к клубу и обществу основано на нарушении прав центра, вытекающих из лицензионного договора от 01.08.2008, заключенного между центром (лицензиатом) и Аллой Емельяновой (правообладателем), в соответствии с пунктом 1 которого и приложений N 1, 2 к нему правообладатель передал, а лицензиат принял все исключительные авторские права на изобразительные произведения - цветные цифровые фотографии "Синяя Рапсодия. Португалия" и "Влюбленный в Лиссабон".

Установив, что указанные фотографии размещены в компьютерной сети передачи данных Интернет на сайте, принадлежащем клубу, центр обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к клубу о нарушении принадлежащих ему исключительных прав на указанные изобразительные произведения, а также к обществу как интернет-провайдеру за доведение соответствующих произведений до всеобщего сведения без получения разрешения правообладателя.

На основании статьи 35 Кодекса иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Частью 2 статьи 36 Кодекса предусмотрено, что иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков. Выбор между арбитражными судами, согласно части 7 статьи 36 Кодекса, принадлежит истцу.

Между тем суды первой и апелляционной инстанции, правомерно передавая дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы по месту нахождения клуба, установили, что требование центра к обществу основано на исполнении иного договора - договора на оказание услуг от 10.08.2007 N 20876 и мотивировано тем, что сведения о размещении произведенной в компьютерной сети передачи данных Интернет были получены центром - абонентом при использовании предоставляемой обществом услуги передачи данных.

Однако, в соответствии с пунктом 5.4 данного договора, а также пункта 68 Постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 N 575 "Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи" оператор связи не несет ответственности за содержание информации, передаваемой (получаемой) абонентом и (или) пользователем при пользовании телематическими услугами связи.

Довод центра о том, что судами были неправильно применены статьи 1250, 1252, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации во внимание не принимается, поскольку спор о защите интеллектуальных и исключительных прав и ответственности за их нарушение по существу судами первой, апелляционной и кассационной инстанциями не рассматривался.

В настоящее время исковое заявление центра к клубу и обществу по данному спору принято к производству определением Арбитражного суда города Москвы от 11.08.2010 по делу N А40-94778/10-27-833. Предварительное судебное заседание по нему состоялось 22.09.2010, первое судебное разбирательство - 20.10.2010.

При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А45-8056/2010 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Новосибирской области от 11.06.2010, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2010, определения Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"