||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15497/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Мория" о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по делу N А56-10928/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью "Мория" к обществу с ограниченной ответственностью "АДИДАС" о взыскании 15 032 490 руб. 97 коп. задолженности по договору аренды от 19.02.2007 за период с августа 2008 года по март 2009 и встречный иск ООО "АДИДАС" о признании договора аренды от 19.02.2007 незаключенным, о взыскании 6 315 173 руб. 69 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости ремонтно-отделочных работ, произведенных в арендуемом помещении.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2009 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры администрации Санкт-Петербурга (далее - Комитет).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.11.2009 с ООО "АДИДАС" в пользу ООО "Мория" взыскано 14 722 143 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате за период с августа 2008 по февраль 2009 и 259 158 руб. 03 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2008 по февраль 2009 по договору аренды от 19.02.2007; в остальной части первоначального иска, а также во встречном иске отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционной суда от 09.04.2010 решение суда первой инстанции от 25.11.2009 отменено, в иске ООО "Мория" отказано; встречный иск удовлетворен частично: признан незаключенным договор аренды от 19.02.2007, в остальной части во встречном иске отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 14.07.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 09.04.2010.

Общество с ограниченной ответственностью "Мория" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что договор аренды является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий договора аренды объекта культурного наследия и, следовательно, отсутствием оснований для взыскания арендной платы по договору.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А56-10928/2009 Арбитражного суда Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"