||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15471/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б., судей Борисовой Е.Е., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, г. Магадан о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010 по делу N А37-45/2010 Арбитражного суда Магаданской области по иску прокурора Магаданской области, г. Магадан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Магаданской области, г. Магадан (далее - территориальное управление), обществу с ограниченной ответственностью "МДСК", г. Магадан о признании недействительными результатов торгов по продаже недвижимого имущества ОАО "Магаданмост", оформленных протоколом от 07.12.2009, имеющим силу договора купли-продажи, о применении последствий недействительности сделки.

Третьи лица, участвующие в деле: Управление Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Магаданской области, Комитет по управлению государственным имуществом по Магаданской области, открытое акционерное общество "Магаданмост".

Суд

 

установил:

 

решением первой инстанции Арбитражного суда Магаданской области от 28.04.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, в удовлетворении иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.09.2010 принятые по делу судебные акты отменил, иск удовлетворил в части признания недействительными результата торгов, оформленных протоколом от 07.12.2009 N 1/3/503, имеющим силу договора. В части применения последствий недействительности сделки судебные акты отменил и в этой части дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель - территориальное управление приводит доводы и просит в порядке надзора отменить постановление суда кассационной инстанции как нарушающее единообразие в толковании и применении норм права. Заявитель полагает, что отсутствовали основания для признания торгов недействительными, так как нарушения, допущенные в ходе исполнительного производства, при отсутствии нарушений порядка проведения торгов не влекут их недействительности, указывает, что не имеет возможности возвратить полученные по сделке денежные средства.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов не имеется.

Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции указал, что на аукцион было выставлено имущество должника, возникновение права собственности у которого на это имущество не было подтверждено в установленном законом порядке, исходя из положений пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", в связи с этим результаты торгов, оформленных протоколом от 07.12.2009 N 1/3/503, имеющим силу договора купли-продажи недвижимого имущества, суд кассационной инстанции признал недействительными.

Вместе с тем, дело в части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки судом кассационной инстанции направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции для исследования обстоятельств, связанных с указанным требованием.

Анализ доводов заявителя показал, что они в данном случае не относятся к основаниям, указанным в статье 304 АПК РФ. При несогласии с судебным актом, принятым по результатам нового рассмотрения дела, заявитель вправе обжаловать его в порядке, установленном положениями АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А37-45/2010 Арбитражного суда Магаданской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.09.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

Г.Г.ПОПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"