||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по делу N А56-16059/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (Московская область, далее - учреждение), федеральному государственному учреждению "Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района (г. Санкт-Петербург, далее - часть) о взыскании солидарно 779 937 рублей 14 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2003 N 1845.037.1.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.05.2010 исковые требования удовлетворены. Суд руководствовался статьями 309, 310, 323, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 01.05.2003 N 1845.037.1, дополнительными соглашениями к нему и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании суммы долга с ответчиков солидарно.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.09.2010 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования к части удовлетворены. В иске к учреждению отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции предприятие просит его отменить, оставить без изменения решение от 05.05.2010, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающей организацией) и правопредшественником учреждения (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2003 N 1845.037.1, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Энергоснабжающая организация, абонент и часть (плательщик) заключили дополнительные соглашения от 01.06.2003 N 2 и от 30.06.2009 N 4, из пункта 1 которых следует, что договорные обязательства абонента по оплате поставленной тепловой энергии принимает на себя плательщик.

Пунктами 4 дополнительных соглашений предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии абонент и плательщик несут солидарную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

За поставленную в ноябре, декабре 2009 тепловую энергию предприятие предъявило учреждению к оплате счета-фактуры которые последнее не оплатило, что явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 323, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.05.2003 N 1845.037.1 и дополнительными соглашениями к нему, и, учитывая факт отпуска в спорный период тепловой энергии (горячей воды), определил получателя бюджетных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации на финансирование расходов бюджетных потребителей на оплату топливно-энергетических ресурсов, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16059/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"