ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15447/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Ксенофонтовой Н.А., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" от 17.09.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 по делу N А56-16059/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург, далее - предприятие) к федеральному государственному учреждению "4 Центральный научно-исследовательский институт Министерства обороны Российской Федерации" (Московская область, далее - учреждение), федеральному государственному учреждению "Каменноостровская квартирно-эксплуатационная часть района (г. Санкт-Петербург, далее - часть) о взыскании солидарно 779 937 рублей 14 копеек задолженности по договору теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2003 N 1845.037.1.

Суд

 

установил:

 

решением от 05.05.2010 исковые требования удовлетворены. Суд руководствовался статьями 309, 310, 323, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями договора от 01.05.2003 N 1845.037.1, дополнительными соглашениями к нему и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании суммы долга с ответчиков солидарно.

Постановлением суда кассационной инстанции от 09.09.2010 решение суда первой инстанции отменено. Исковые требования к части удовлетворены. В иске к учреждению отказано.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта кассационной инстанции предприятие просит его отменить, оставить без изменения решение от 05.05.2010, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального права.

Ознакомившись с доводами заявителя, суд надзорной инстанции не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что между предприятием (энергоснабжающей организацией) и правопредшественником учреждения (абонентом) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 01.05.2003 N 1845.037.1, согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Энергоснабжающая организация, абонент и часть (плательщик) заключили дополнительные соглашения от 01.06.2003 N 2 и от 30.06.2009 N 4, из пункта 1 которых следует, что договорные обязательства абонента по оплате поставленной тепловой энергии принимает на себя плательщик.

Пунктами 4 дополнительных соглашений предусмотрено, что в случае неоплаты потребленной тепловой энергии абонент и плательщик несут солидарную ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

За поставленную в ноябре, декабре 2009 тепловую энергию предприятие предъявило учреждению к оплате счета-фактуры которые последнее не оплатило, что явилось основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим иском.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд кассационной инстанции руководствовался статьями 309, 310, 323, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором от 01.05.2003 N 1845.037.1 и дополнительными соглашениями к нему, и, учитывая факт отпуска в спорный период тепловой энергии (горячей воды), определил получателя бюджетных средств, выделяемых из федерального бюджета Российской Федерации на финансирование расходов бюджетных потребителей на оплату топливно-энергетических ресурсов, и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска за счет части.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели к неправильному разрешению дела, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16059/2010 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.Г.ВОРОНЦОВА

 

Судья

Н.А.КСЕНОФОНТОВА

 

Судья

О.Ю.ШИЛОХВОСТ