||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15440/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей А.А. Маковской, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (г. Москва) от 28.10.2010 N 56-ОЛ/Ц о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 N А40-142935/09-8-1010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 по тому же делу, по иску закрытого акционерного общества "Центр ЭКОММАШ" (далее - общество) к федеральному государственному унитарному предприятию "СМУ-41 при Спецстрое России" о взыскании 630 719,40 руб. за ненадлежащее выполнение работ по сооружению фундаментной плиты по договору строительного субподряда от 22.06.2006 N 1/УС-4, уточненному в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010 в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 решение от 10.02.2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Заявитель указал на необоснованное приобщение к материалам дела дополнения к отзыву во время судебного разбирательства в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд не применил СНиП 3.04.01-87, нормирующий устройство полов.

Между истцом и ответчиком был заключен договор субподряда от 22.06.2006 N 1/УС-4 на строительство торгово-складского комплекса сроком до 30.11.2007.

Ответчик 10.10.2006 сообщил о приостановлении работ и 11.10.2006 стороны подписали соглашение о расторжении договора.

Суд установил, что ответчик выполнил работы по договору, в том числе по устройству фундаментной плиты и стороны подписали без замечаний семь актов КС-2 на общую сумму 20 476 781,30 руб., из них три на устройство фундаментной плиты. Итоговый акт КС-2 и справка КС-3 подписаны сторонами 31.10.2006. При этом суд признал, что недостатки в результате работ, указанные в исполнительной схеме, не превышают определенных СНиП 3.04.01-87 величин допустимых отклонений и, руководствуясь статьей 740, пунктом 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказал в удовлетворении иска.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судебных инстанций, по существу направлены на переоценку выводов суда о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах и не являются основаниями для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-142935/09-8-1010 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 29.07.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"