||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16292/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Бабкина А.И., Нешатаевой Т.Н. рассмотрела в судебном заседании открытого акционерного общества по изысканиям и проектированию объектов транспортного строительства "Ленгипротранс" (Московский проспект, 143, г. Санкт-Петербург, 196105) (далее - заявитель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-91177/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 по тому же делу, принятых по иску заявителя к обществу с ограниченной ответственностью Медицинский центр "Диромед" (Тихореций пр., д. 12, пом. 1Н, г. Санкт-Петербург, 194064) о взыскании 4 000 руб. задолженности по арендной плате и 127 484 руб. 96 коп. неустойки по договору аренды от 19.01.2009 N 05/09,

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, оставленным в силе постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010, требования заявителя удовлетворены в части взыскания 25 000 руб. неустойки за период январь - май 2009 года по договору аренды от 19.01.2009 N 05/09, а также 4 129 руб. 69 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. Кроме того судом первой инстанции принят отказ заявителя от требования в части взыскания 4 000 руб. задолженности по арендной плате за период январь - май 2009 года по договору аренды от 19.01.2009 N 05/09.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права, выразившихся, по мнению заявителя, в неправильном применении норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах возникающих из договора аренды.

Изучив содержание заявления, оспариваемых судебных актов и материалов дела, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку, уменьшая размер неустойки применительно к положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходил из требований баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности (25 000 руб.) и оценкой действительного размера ущерба (4 000 руб.).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-91177/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.03.2010 по делу N А56-91177/2009, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.08.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Т.Н.НЕШАТАЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"