||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-16036/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Гросула Ю.В., Зарубиной Е.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Славица" (ул. К. Маркса, 16а, г. Тольятти, 445019) от 10.11.2010 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 по делу N А55-14139/2008 Арбитражного суда Самарской области, принятых по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славица" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области (бульвар Татищева, 12, г. Тольятти, 445031) о признании недействительными ее решения от 15.07.2008 N 1396 и постановления от 15.07.2008 N 962.

Другие лица, участвующие в деле: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Славица" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительными решения от 15.07.2008 N 1396 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества общества и постановления от 15.07.2008 N 962 о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества общества.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 26.01.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010, заявление удовлетворено; оспариваемые ненормативные правовые акты инспекции признаны недействительными.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 12.08.2010 судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении дела суды сделали вывод о том, что в рассматриваемом случае решение и постановление о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет имущества общества вынесены инспекцией с нарушением положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, и признали оспариваемые ненормативные правовые акты недействительными.

Такие судебные акты не нарушают прав заявителя.

Довод общества о том, что суд апелляционной инстанции необоснованно сделал вывод о наличии у общества недоимки по налогу на прибыль, сославшись на судебные акты по делу N А55-9032/2008 (по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Славица" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области о признании недействительным решения от 08.05.2008 N 02-20/06 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, на основании которого вынесены оспариваемые по настоящему делу ненормативные правовые акты) по сути сводится к переоценке выводов судов по другому арбитражному делу, что не входит в предмет рассмотрения заявления о пересмотре судебных актов по настоящему делу в порядке надзора.

Нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм процессуального права, которые могли бы явиться основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А55-14139/2008 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.08.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Ю.В.ГРОСУЛ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"