||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-15987/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Северный коммунар" от 19.10.2010 N 1287/1245 о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 по делу N А13-10072/2009 Арбитражного суда Вологодской области по иску открытого акционерного общества "Северный коммунар" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Закировой Ирине Васильевне (далее - предприниматель) о взыскании 276 877 руб. 89 коп., в том числе: 92 832 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 5692 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 157 344 руб. 69 коп. долга по договору субаренды и 21 008 руб. 40 коп. пеней. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 400 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки в отношении предпринимателя из Единого государственного реестра.

Суд

 

установил:

 

в результате изменения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), истец просил взыскать с ответчика 265 043 руб. 59 коп., в том числе: 92 832 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 6 989 руб. 17 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 157 344 руб. 69 коп. долга по договору субаренды и 7877 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Изменение исковых требований принято судом.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: открытое акционерное общество "Сервис-Центр" (далее - ОАО "Сервис-Центр") и открытое акционерное общество "Литейный завод" (далее - ОАО "Литейный завод").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2009 с предпринимателя в пользу общества взыскано 240 329 руб. 97 коп., в том числе: 68 492 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 5946 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 157 344 руб. 69 коп. долга по договору субаренды, 7877 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 6166 руб. 73 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 400 руб. в качестве возмещения судебных расходов, понесенных в связи с получением выписки в отношении ответчика из Единого государственного реестра; в остальной части иска отказано.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 решение Арбитражного суда Вологодской области от 02.12.2009 в части взыскания с предпринимателя в пользу общества 68 492 руб. 29 коп. неосновательного обогащения, 5946 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 157 344 руб. 69 коп. долга по договору субаренды, 7877 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов отменено; в удовлетворении иска общества к предпринимателю отказано; в остальной части указанное решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 02.09.2010 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции от 17.05.2010.

Открытое акционерное общество "Северный коммунар" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций, считая свои права и законные интересы нарушенными.

Статьей 304 Кодекса предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как следует из содержания заявления и судебных актов, основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неосновательного обогащения.

Исследовав представленные в дело доказательства и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суд апелляционной инстанции установил, что подписи от имени индивидуального предпринимателя Закировой Ирины Васильевны в графе "Субарендатор" в договоре субаренды от 01.01.2008 N 39, в актах приема-передачи от 01.01.2008 и от 01.09.2008, а также в графе "Субарендатор" в договоре субаренды от 17.12.2008 N 2697, в актах приема-передачи к указанному договору от 01.01.2009 и от 31.03.2009 выполнены не Закировой Ириной Васильевной, а другим лицом согласно заключению эксперта от 26.03.2010 N 238/1, назначенному по ходатайству ответчика определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2010.

Заявителем в нарушении статьи 65 Кодекса не представлено достаточных доказательств пользования ответчиком спорным имуществом.

Ссылка заявителя на нарушение судом апелляционной инстанции процессуальных норм несостоятельна.

Доводы заявителя сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входят в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А13-10072/2009 Арбитражного суда Вологодской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2010 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"