||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 ноября 2010 г. N ВАС-13169/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление администрации г. Волгограда от 31.08.2010 N 4053пу/09-12и о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010 по делу N А12-20624/2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 по тому же делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной ответственностью "Парадокс" (далее - общество "Парадокс", общество) к администрации Волгограда (далее - администрация) о сохранении в реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества: одноэтажного пригодного для эксплуатации здания литер А, а1-а4, расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. Маршала Жукова, 169а и по встречному иску об обязании общества "Парадокс" снести объект недвижимости, расположенный по указанному адресу.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной инстанции законность решения не проверялась.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 решение от 25.02.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального и процессуального права.

Судом установлено, что между обществом и администрацией 09.04.2002 заключен договор аренды земельного участка N 4109 площадью 1157 кв. м по проспекту им. Маршала Жукова для строительства комплекса торговых павильонов, срок действия которого неоднократно продлевался.

06.09.2004 за обществом "Парадокс" зарегистрировано право собственности на здание - комплекс торговых павильонов общей площадью 302,6 кв. м.

Основанием для государственной регистрации права собственности послужили договор от 06.05.2002 N 14, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от 10.06.2004, постановление администрации от 30.06.2004 N 848 "Об утверждении акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией", постановление администрации от 08.09.2004 N 1287 "О внесении изменений в постановление администрации от 30.06.2004 N 848".

В 2007 году общество в администрацию представило проектную документацию для осуществления реконструкции комплекса торговых павильонов.

Письмом от 28.04.2007 Комитет инвестиционной политики и строительных программ администрации уведомил общество "Парадокс" о том, что выдача разрешения на строительство объекта "реконструкция комплекса торговых павильонов по пр. им. Маршала Жукова, 169а в Дзержинском районе г. Волгограда" не требуется.

Суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение о техническом состоянии конструкций спорного здания, выполненное ГУП "Проектный институт "Волгограджилкоммунпроект" и установил, что земельный участок был отведен обществу для строительства в 2002 году, проектная документация на реконструкцию была представлена в администрацию, которая указала, что разрешение на такие работы не требуется, выполненные строительные работы не повлияли на несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций здания и его безопасную эксплуатацию и соответствуют нормативным требованиям, не создают угрозы для жизни и здоровья граждан.

При таких обстоятельствах суд удовлетворил первоначальный иск и отказал в иске о сносе самовольной постройки.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-20624/2009 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Г.ПОПОВА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Е.М.МОИСЕЕВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"