ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 ноября 2010 г. N ВАС-13169/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Г.Г. Поповой, судей О.М. Козырь, Е.М. Моисеевой рассмотрела в судебном
заседании заявление администрации г. Волгограда от 31.08.2010 N 4053пу/09-12и о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от
25.02.2010 по делу N А12-20624/2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.06.2010 по тому же
делу, принятых по иску, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, общества с ограниченной
ответственностью "Парадокс" (далее - общество "Парадокс",
общество) к администрации Волгограда (далее - администрация) о сохранении в
реконструированном состоянии объекта недвижимого имущества: одноэтажного
пригодного для эксплуатации здания литер А, а1-а4,
расположенного по адресу: г. Волгоград, пр. им. Маршала Жукова, 169а и по
встречному иску об обязании общества
"Парадокс" снести объект недвижимости, расположенный по указанному
адресу.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 25.02.2010 первоначальный иск удовлетворен. В удовлетворении
встречного иска отказано.
В апелляционной инстанции законность
решения не проверялась.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.06.2010 решение от 25.02.2010 оставлено без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и
применении судами норм материального и процессуального права.
Судом установлено, что между обществом и
администрацией 09.04.2002 заключен договор аренды земельного участка N 4109
площадью 1157 кв. м по проспекту им. Маршала Жукова для строительства комплекса
торговых павильонов, срок действия которого неоднократно продлевался.
06.09.2004 за обществом
"Парадокс" зарегистрировано право собственности на здание - комплекс
торговых павильонов общей площадью 302,6 кв. м.
Основанием для
государственной регистрации права собственности послужили договор от 06.05.2002
N 14, акт приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией от
10.06.2004, постановление администрации от 30.06.2004 N 848 "Об
утверждении акта приемки законченного строительством объекта приемочной
комиссией", постановление администрации от 08.09.2004 N 1287 "О
внесении изменений в постановление администрации от 30.06.2004 N 848".
В 2007 году общество в администрацию
представило проектную документацию для осуществления реконструкции комплекса
торговых павильонов.
Письмом от 28.04.2007 Комитет
инвестиционной политики и строительных программ администрации уведомил общество
"Парадокс" о том, что выдача разрешения на строительство объекта
"реконструкция комплекса торговых павильонов по пр. им. Маршала Жукова,
169а в Дзержинском районе г. Волгограда" не требуется.
Суд оценил
представленные в материалы дела доказательства в соответствии с правилами
статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том
числе заключение о техническом состоянии конструкций спорного здания,
выполненное ГУП "Проектный институт "Волгограджилкоммунпроект"
и установил, что земельный участок был отведен обществу для строительства в
2002 году, проектная документация на реконструкцию была представлена в
администрацию, которая указала, что разрешение на такие работы не требуется, выполненные строительные работы не повлияли на
несущую способность и устойчивость основных строительных конструкций здания и
его безопасную эксплуатацию и соответствуют нормативным требованиям, не создают
угрозы для жизни и здоровья граждан.
При таких обстоятельствах суд
удовлетворил первоначальный иск и отказал в иске о сносе самовольной постройки.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-20624/2009
Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Волгоградской области от 25.02.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Поволжского округа от 15.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
Г.Г.ПОПОВА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Е.М.МОИСЕЕВА